DEVELANDO LA VERDAD

Obama, olvídate de las “negociaciones”, la situación exige justicia y ley

2009-06-06T10:11:00.000-07:00

Este es un artículo realmente interesante, especialmente por la elocuente cita a Ben Gurión, el primer primer ministro de la entidad sionista. No necesito darle mucha introducción...Lean, a ver si después creen en todo ese discurso bonito de Obama ofreciendo "un nuevo comienzo" al mundo musulmán.

Saludos.

Obama dando un discurso en el AIPAC (American Israeli Public Affairs Comitee), el mayor organismo lobbyista judío, que es realmente quien manda en EUA.

Obama, olvídate de las “negociaciones”, la situación exige justicia y ley

Stuart Littlewood

Uruknet.info

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Siempre que los líderes occidentales se ponen a sermonearnos acerca de una solución al problema israelo-palestino, acuden a esas cómodas e imprecisas palabras: “negociación” y “proceso de paz”…, una especie de muletillas que sirven para todo.

Denle una patada esas muletillas para que tengan finalmente que coger el toro de la justicia por los cuernos, algo que han tratado de evitar siempre.

La justicia está apuntalada por el derecho, pero en Tierra Santa el derecho brilla notablemente por su ausencia. Los árabes, es lo que yo creo, quieren simple y meramente justicia. ¿Por qué esto le supone tanto problema a una alianza occidental que se autoproclama como gran autoridad moral?

El Presidente Obama, al ser entrevistado el otro día en la BBC declaró que creía que EEUU “iba a poder implicarse otra vez en negociaciones serias” entre Israel y los palestinos. Preguntado acerca del desafío israelí a su llamamiento para que suspendiera la construcción de asentamientos judíos ilegales en Cisjordania, Obama instó a tener paciencia, diciendo que estaban iniciándose las conversaciones. “La diplomacia implica siempre un duro y largo camino. No es una vía que propicie resultados rápidos”.

La diplomacia no ha conseguido ni un solo logro en 61 años y Obama no hizo ni la menor alusión al cumplimiento del derecho internacional y al respeto a las Resoluciones de Naciones Unidas. Al igual que otros muchos, prefiere la suave y sedosa opción de las negociaciones que no van a ninguna parte y un “proceso” que está condenado a fracasar y que posibilita que Israel prosiga indefinidamente con sus infames planes. En sus mentes, y por alguna inexplicable razón, Israel está exento de las leyes, las convenciones, los códigos de conducta y el respeto por los derechos humanos que se espera que otras naciones del mundo civilizado observen, permitiéndose que el brutal agresor actúe con impunidad.

Las “negociaciones” que no respetan la ley son inmorales

Desde luego, hay varias objeciones a la idea de las “negociaciones” en el contexto Israel-Palestina. Es especialmente inmoral poner a una parte débil y a una parte fuerte juntas y esperar un resultado justo cuando la parte fuerte está ocupando de forma permanente y tiene su bota militar aplastando la garganta de la parte débil.

Es inmoral esperar que una parte débil negocie con una parte fuerte que está incumpliendo a diario el derecho internacional, que comete crímenes de guerra y actos de piratería y que continúa robando la tierra y desposeyendo a los ciudadanos de la parte débil para expandir ilegalmente sus fronteras.

Es inmoral que los patrocinadores de las negociaciones sean partidistas, no paren de vilipendiar a los representantes democráticamente elegidos de la parte débil y se nieguen a reconocer el derecho de la parte débil a la autodeterminación política y a la integridad territorial.

Es inmoral forzar negociaciones sin establecer primero un nivel de actuación en términos de conformidad con el derecho internacional y las resoluciones de Naciones Unidas. La comunidad internacional ha eludido esta responsabilidad durante décadas, no porque los pueblos de las naciones que la integran se muestren reacios a ello sino porque sus dirigentes son corruptos.

El Sr. Obama dice que hay gran necesidad de ser “muy sinceros” si se quiere que empiecen a cicatrizar las heridas entre EEUU y el mundo musulmán. ¿A qué penosas verdades se refiere? Como David Ben-Gurion, el primer primer ministro de Israel comentó: “Si yo fuera un dirigente árabe, nunca podría llevarme bien con Israel. Nos hemos apropiado de su país. Sí, es verdad que Dios nos lo prometió, pero eso, ¿qué les importa a ellos? Nuestro Dios no es el suyo. Es verdad que salimos de Israel, pero de eso hace ya 2.000 años, ¿qué significa eso para ellos? Ha habido antisemitismo, nazis, Hitler, Auschwitz, pero, ¿qué culpa tienen ellos? Sólo ven una cosa: que estamos aquí y que les hemos robado su país”.

Hay que decir la verdad: ¿Cuál es la versión de Obama acerca de la verdad?

Todos estos noventa años de podridos mentiras y traiciones tienen que ser aireados y comprendidos en Occidente…, todas las artimañas que llevaron a que Naciones Unidas partiera Palestina en 1947, dándole a los judíos el 57% de la tierra cuando sólo tenían el 30% de la población; también de cómo el plan estableció que Jerusalén, con sus importantes lugares religiosos, sería una ciudad administrada internacionalmente.

Airear cómo los judíos aceptaron aparentemente el plan, declararon la estatalidad en mayo de 1948, pero no se conformaron con eso y quisieron más. Cómo el nuevo Israel procedió de inmediato a desarraigar a 750.000 palestinos árabes de sus hogares y sus tierras, arrasando a casi 400 pueblos y ciudades palestinos, perpetrando unas 34 masacres en busca de sus ambiciones territoriales.

De cómo Israel demolió 125.000 hogares palestinos, y después de 1967 destruyó 18.000 más. De cómo se sigue utilizando actualmente la demolición de casas como arma estratégica para romper la voluntad de los palestinos, conseguir el traslado étnico y facilitar que el control israelí sobre la Palestina ocupada sea permanente.

Y de cómo, en el proceso, Israel ha violado de forma flagrante todas las leyes, convenciones y declaraciones de conducta civilizada de gobierno.

La Resolución 194 de Naciones Unidas, que desde 1948 se ha aprobado una y otra vez, exige que Israel permita que los refugiados palestinos retornen a sus hogares y se compense a aquéllos que decidan no hacerlo. Israel se ha negado a cumplirla. Mientras tanto, cualquier judío de cualquier lugar del mundo, que nunca antes ha vivido en Israel y cuyos ancestros nunca vivieron en Israel, puede llegar y vivir allí mientras que los palestinos, que pueden probar la propiedad de sus antiguos hogares, no tienen esa posibilidad.

En 1967, bajo el pretexto de la Guerra de los Seis Días, Israel se apropió de lo que quedaba de Palestina: Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza. La Resolución 242 ordenó a Israel que retirara sus fuerzas armadas, pero de nuevo desafió a la comunidad internacional y al derecho internacional. Como consecuencia, los palestinos siguen conformando hoy en día la mayor población de refugiados del mundo y han soportado la más larga y brutal ocupación de los tiempos modernos.

Obama debería recordarse a sí mismo las innumerables resoluciones de Naciones Unidas que Israel ha desafiado.

Israel dice que se “retiró completamente” de Gaza en 2005. No es verdad. Todavía ocupa el espacio aéreo de Gaza, sus ondas y aguas costeras, y el ejército la invade con sus tanques, bulldozer y aviación, disparando cuando y cuanto le place. Israel sigue controlando todos los cruces de frontera excepto el de Egipto, aunque de diversas maneras también se abroga ese control.

Los tres mil pescadores con licencia para pescar de Gaza no pueden salir a la mar para ganarse su sustento por temor a que les disparen desde los buques patrulleros israelíes.

A nosotros, en Occidente, se nos pide que creamos que el bloqueo de Gaza se debe a que los cohetes “llueven” sobre Sderot, una ciudad israelí construida sobre tierra robada palestina. Y dice Israel: Que paren de lanzar cohetes desde Gaza y todo irá bien. Pero los palestinos de Cisjordania no disparan cohetes y los israelíes continúan ocupándoles después de 41 años. Se han apropiado de la tierra agrícola y de los recursos acuíferos palestinos para su propio uso. Mientras los israelíes llenan sus piscinas y lavan sus coches, los palestinos tienen que sobrevivir con tan sólo 10 ó 15 litros al día. Más del 38% de su territorio está ahora fuera de sus fronteras. En la Franja de Gaza, Naciones Unidas informa de una “zona de exclusión” fronteriza creada por los mordiscos israelíes que le llegan a arrancar hasta kilómetro y medio de tierra al estrecho enclave y que hace que el 30% del terreno agrícola de Gaza no pueda utilizarse.

Gaza se desborda en desagradables verdades. Hamas ha invitado a Obama a visitar y ver la realidad por él mismo. Debería demostrar sus buenas intenciones aceptando.

La “hoja de ruta” endosada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas obliga a Israel a desmantelar de inmediato los puestos de avanzada levantados desde 2001, a congelar cualquier actividad de ocupación ilegal y a no hacer nada que pueda socavar la confianza, incluyendo las confiscaciones y demoliciones de casas y propiedades palestinas. Israel pasa olímpicamente de todas y cada una de estas obligaciones.

“Debido a que Israel no reconoce los hechos de la era otomana o británica, considera el 72% de Cisjordania como “tierra estatal” israelí. Se han construido más de 200 asentamientos en los Territorios Ocupados, y 450.000 israelíes se han trasladado a ellos desde las fronteras de 1967”, según informa el Comité Israelí Contra las Demoliciones de Casas. El objetivo principal del proyecto de ocupación, junto con la proclama de país exclusivo para judíos, es impedir el establecimiento de un estado viable palestino. “Los asentamientos, la infraestructura de que se sirven y el sistema de seguridad necesario para protegerles han desgarrado los Territorios Ocupados en docenas de enclaves aislados y empobrecidos. Los palestinos tienen prohibido viajar entre esos enclaves sin permiso del ejército, convirtiéndose así en prisiones sus pueblos y ciudades”.

Sin embargo, los aliados de Israel continúan preconizando una solución de dos estados para salvaguardar la “pureza” del régimen racista, sabiendo que eso implica que los restos de la Palestina Ocupada se conviertan en una especie de sub-estado permanentemente convertido en varios ghettos, dependientes de Israel y que jamás podrían desarrollarse ni prosperar.

En 2004, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que el trazado del Muro de Separación, que se adentra profundamente por territorio palestino, es ilegal y debe ser desmantelado. Lejos de cumplir la sentencia, Israel ha seguido construyéndolo.

Tras los devastadores veintidós días de la operación israelí contra Gaza y el sistemático asesinato de sus civiles del Nuevo Año, el régimen sionista no sólo está bloqueando la entrada de ayuda humanitaria y la reconstrucción de la Franja sino que también impide el acceso a los equipos que quieren investigar las acusaciones de crímenes de guerra.

Y no olvidemos tampoco que 10.000 palestinos secuestrados de sus hogares, incluyendo a mujeres y niños, se pudren en las prisiones israelíes, sin acusación ni juicio. Más de treinta parlamentarios palestinos democráticamente elegidos están también encarcelados.

Y hay algo más que debiera hacer que todos nosotros –no sólo los musulmanes- nos preocupemos. La Comisión de Armas de Destrucción Masiva dice que Israel posee un arsenal nuclear posiblemente mayor que el británico. Israel es el único estado en la región que no es parte del Tratado de No Proliferación. Ha firmado, pero no ha ratificado, el Tratado Global para la Prohibición de Pruebas Nucleares. No ha firmado la Convención contra las Armas Tóxicas y Biológicas. Ha firmado, pero no ha ratificado, la Convención contra las Armas Químicas.

Sin embargo, el gobierno estadounidense no deja de financiar a Israel a un ritmo de unos 3.000 millones de dólares anuales. El dinero ayuda a pagar la ilegal ocupación israelí, sus cañoneras, helicópteros, tanques y armamento de última tecnología, bulldozer-oruga y todo el resto de la parafernalia de la opresión militar. Israel consigue habitualmente también cada año entre 2.000 y 3.000 millones de dólares más en ayudas indirectas: apoyo militar, amortización de préstamos y subvenciones especiales. Así pues, el contribuyente estadounidense está financiando generosamente la destrucción que Israel hace de la infraestructura y medios de vida palestinos (que a menudo pagan también los contribuyentes británicos y de la UE), así como su programa de limpieza étnica.

¿Y qué piensa el Presidente Obama acerca del trasfondo racista del manifiesto del partido gobernante Likud de Netanyahu? En él se dice: “Los palestinos pueden dirigir sus vidas libremente en el marco de una autonomía, pero no como estado independiente y soberano… Jerusalén es la capital eterna y única del Estado de Israel y sólo de Israel… El gobierno rechaza firmemente los intentos de diversas fuentes en el mundo, algunas de origen antisemita, de cuestionar el estatuto de Jerusalén como capital de Israel”.

Los rivales de Kadima buscan una mayoría judía sólida y afirman que el pueblo judío tiene un derecho histórico y nacional a la Tierra de Israel “en su totalidad”. Parecen pues determinados a apropiarse de todo.

La última palabra oficial sobre la cuestión de Jerusalén creo que fue la declaración de Naciones Unidas en la época de la Partición de 1947, en el sentido de que debería ser “un corpus separatum”, una ciudad internacional. Por eso sería un buen comienzo que el Sr. Obama y la comunidad internacional pusieran fin a esas disparatas afirmaciones sionistas de propiedad exclusiva, y que al menos esta parte del plan de Naciones Unidas pudiera cumplirse para poder quitar algo de hierro a la situación.

Hay muchas más verdades que deberían airearse. Pero las aquí mencionadas son ya suficientes para enviar un mensaje obvio y sencillo al Sr. Obama: Ponga fin a la ocupación. Aplique el derecho. Reparta justicia. Pare de ayudar a mantener la opresión israelí. Todo eso no se tolera ya en parte alguna.

Enlace con texto original

www.uruknet.info?=54844

A propósito de Ana Frank y Bachelet

2009-05-28T09:32:00.000-07:00

Bachelet en la Casa-Museo de Ana Frank, en Holanda.

En los últimos días, la presidenta Bachelet estuvo en Holanda y, como no, se fue a dar una vuelta a la casa de la celebérrima Ana Frank, supuesta víctima del también supuesto Holocausto. Habló de los Derechos Humanos, de la memoria histórica (típica frasecita sin sentido) y usando términos como el "nunca más", con la que las víctimas y pseudo víctimas intentan mantener el sentimiento de culpa en quienes alguna vez fueron sus agresores, aunque a esta altura ya nada tengan que ver los actuales militares chilenos o, en el caso de los judíos, los alemanes.

Las noticias cubrieron este hecho con su usual servilismo a los intereses judíos en el mundo, haciendo gran revuelo por la cara de pena que tenía el subsecretario Van Klaveren, otro de los muchos judíos infiltrados en el gobierno de Chile. Sin embargo, nadie fue capaz de apretar ciertas clavijas de la historia que, por más que se han aclarado, siguen manteniéndose -a nivel masivo- en una nebulosa.

En primer término, si toda la historia de Ana Frank es cierta, tenemos que considerar determinados hechos. En primer lugar, ella nunca fue asesinada por los alemanes en el campo de concentración donde se encontraba (Bergen-Belsen). Murió de fiebre tifoídea en 1945, poco antes del fin de la II Guerra Mundial. Su padre, que fue el único sobreviviente de su familia, Otto Frank, fue cuidado por médicos alemanes, quienes salvaron su vida (siempre se habla de la supervivencia de este hombre, pero jamás se cuenta cómo lo logró). Así, existen varios detallitos en la historia de la pobre Ana.

Sin embargo, partimos de la base de que su historia es cierta, pero, ¿lo es? En lo absoluto. Ha quedado más que demostrado que lo único cierto de toda esta farsa es que Ana Frank existió. Sin embargo, el fantástico e inverosímil relato contado en su "diario", no es más que una gran mentira, fruta de la típica imaginación victmizada de los judíos. Acá transcribo un ensayo de Pedro Varela, un nacionalista español que ha sido perseguido por negar el holocausto y, con razón, por culpar a la judería mundial por los problemas que aquejan a la sociedad europea. Hace poco, Pedro Varela logró dar vuelta la "tortilla", cuando fue acusado por negar el holocausto judío, al ser absuelto por el máximo tribunal catalán, no por no haber negado la falacia del siglo, sino por haberlo hecho en el marco de su libertad de expresión. Sin embargo, el valiente Varela nunca podrá dormir tranquilo hasta que el poder judío caiga.

Aquí está su ensayo. Disfruten y aprendan.

Saludos.

Pedro Varela

EL CASO DE ANA FRANK

"El mito, ¿o tendríamos que decir el timo de Anne Frank?, es probablemente ambas cosas a la vez, a raiz de las investigaciones que hemos podido resumir al respecto. Conocida en el mundo entero por su famoso Diario, Anne Frank es sin duda la "víctima del Holocausto" más celebrada. En lo que se refiere a su impacto en el público -- afirma el "caza nazis" judío Simon Wiesenthal --, el Diario de Anne Frank es "más importante que los juicios de Nuremberg" (The Washington Post, 1 de Abril de 1979, pág. H3) (1).

Organizaciones de influencia y la mayoría de los medios de comunicación occidentales, promueven un culto casi religioso por Anne Frank. El mensual británico History Today (edición de Marzo de 1995), afirma que "El impacto del "Diario" ha sido inmenso, especialmente en las jóvenes generaciones, niños de colegio, adolescentes y estudiantes. En Alemania desarrollaron una especie de culto a Anne Frank en los años cincuenta similar a los movimientos despertados por Santa Teresa y Santa Bernadette. En 1957, la emoción de masas fue canalizada en un peregrinar de dos mil jóvenes, desde Hamburg a Bergen-Belsen, incluso lloviendo, durante la ceremonia en la que se depositaron flores en las fosas comunes, en una de las cuales fue enterrada Anne Frank" (2). Pero lo cierto es que el caso de Anne Frank no es diferente al de muchos otros judíos sujetos a la política de medidas antisemitas en tiempo de guerra llevadas a cabo por las potencias del Eje, no en menor medida justificada por la declaración de guerra que la nación judía realizó contra Alemania ya en 1933, es decir seis años antes de iniciarse el conflicto bélico (3).

Como parte del programa de evacuación de los judíos de Europa occidental, la niña de 14 años y otros miembros de su familia fueron trasladados por tren de Holanda al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau (actualmente en el sur de Polonia). Varias semanas más tarde, ante el avance del ejército soviético -- junto a otros muchos deportados judíos -- fue evacuada en ferrocarril de Auschwitz más de 400 kms. dirección occidente, al campo de Bergen-Belsen en Alemania del Norte.

Fue allí donde junto a otros compañeros del campo, Anne cayó enferma de tifus, enfermedad de la que murió a mediados de Marzo de 1945. No fue ejecutada ni asesinada. Anne Frank pereció -- al igual que millones de no judíos en Europa durante los meses finales del conflicto --, como otra víctima indirecta de la guerra más devastadora. Su padre, Otto Frank, cayó igualmente enfermo de tifus y fue transferido por los alemanes a la enfermería del campo de Auschwitz, donde se recuperó. Finalmente formó parte de los miles de judíos que débiles o enfermos quedaron allí al abandonar los alemanes el campo, cuando en Enero de 1945 los soviéticos arrollaron el mismo. Otto Frank murió en Suiza en Agosto de 1980. Pero si la política alemana hubiera sido realmente la de asesinar a Anne Frank y a su padre, nunca hubieran sobrevivido a Auschwitz. Su caso, todo lo trágico que se pueda considerar, no merece ser falseado por intereses políticos y económicos. La pretensión de la así misma autotitulada "Plataforma pro Calle Anne Frank", "proponiendo para esta calle -- Séneca -- el nuevo nombre de Calle Anne Frank, con una breve anotación que remarque su condición de símbolo de las víctimas del Holocausto" no se tiene en pie, como veremos.

La primera víctima de la guerra fue la verdad, cuya tergiversación era utilizada como arma de guerra psicológica. "No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos"... "Se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda". Esta fue la respuesta del jefe de la propaganda británica a Winston Churchill, desaconsejándole firmar dicha acusación contra Alemania, propuesta por el P.W.E. (Political Warfare Executive), departamento inglés responsable de la "guerra psicológica". La idea fue recogida inicialmente según los rumores propagados por polacos y judíos en agosto de 1942. "El "Foreign Office" enseguida se dió cuenta de que se trataba de una mentira, pues los polacos y los judíos siempre estaban mintiendo para predisponer a Inglaterra contra Alemania" (4). No obstante el P.W.E. decidió utilizar y ampliar estas historias como base en la guerra propagandística contra los alemanes. Es dentro de este contexto de "guerra psicológica" y de "propaganda de atrocidades" en el que hay que enmarcar la historia de Anne Frank.

Pero no únicamente. Como bien indica Felderer (5) en su momento no sólo ha servido para denigrar a Hitler y la Alemania nacionalsocialista, también se ha demostrado útil a la causa de los israelíes en Medio Oriente, otorgándoles la sensación de que sus pretensiones sobre Palestina eran legítimas. Anne era el símbolo de los niños judíos perseguidos. Harwood añade que con esta y otras historias similares, se ha pretendido acobardar todo nacionalismo (6), a partir de ese momento siempre sospechoso de criminal, en favor de un internacionalismo útil a las pretensiones de la Alta Finanza de un gobierno mundial.

¿QUIEN FUE EL AUTOR DEL "DIARIO"?

Pero, ¿quién escribió el Diario de Anne Frank?

Se dice que "inicialmente, la publicación del Diario fue rechazada por numerosos editores" (7). Desde 1952, en que fue editado por vez primera en París -- la primera edición holandesa apareció en el verano de 1947 (8) --, se han hecho más de cincuenta ediciones en todos los idiomas importantes, contabilizando hasta la fecha más de 25 millones de ejemplares vendidos (9), muchos de ellos a la fuerza (10), amén de una hollywoodense película de gran éxito, obras de teatro y numerosas adaptaciones transmitidas por radio y televisión. Pretende ser el verdadero diario íntimo de una niña judía de Amsterdam, de 12 años de edad, escrito durante la ocupación alemana, mientras permanecía escondida con su familia en los fondos de una casa; posteriormente fueron arrestados (4 de Agosto de 1944) y trasladados a campos de concentración, donde Anne Frank falleció a los 14 años de edad, en Marzo de 1945, víctima de una epidemia de tifus que se extendió en la zona (11). Señalemos aquí que la detención de los Frank la llevó a cabo la policía holandesa (Policía Verde) y que Anne fue trasladada primeramente al campo de tránsito para deportados judíos de Westerbork (Holanda), posteriormente, el 2 de Septiembre de 1944, al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau y en Diciembre del mismo año a Bergen-Belsen (12), donde el fin de la guerra y el caos inherente producido por los bombardeos aliados sobre ciudades y los medios de comunicación y avituallamiento llevarían al hambre y el tifus. Es decir que fue paseada por toda Europa. Uno se pregunta si no suponía todo esto un esfuerzo por perder la guerra, puesto que en un momento de máxima necesidad, los alemanes se dedicaban a trasladar a los presos de naciones enemigas de campo en campo, con el consiguiente consumo del escaso combustible que hacía falta en el frente y utilización de numerosos trenes útiles en otros menesteres. Y si la intención de los alemanes era "exterminar" a la población judía, tampoco se comprende que Anne pasara tres meses en Auschwitz sin ser "gaseada" para ser trasladada a Bergen-Belsen, que en ningún caso era un campo de exterminio (según el Institut für Zeitgeschichte de Munich, instituición paraoficial del gobierno alemán, ni en Bergen-Belsen ni en todo el antiguo territorio del Reich existieron cámaras de gas para el exterminio de seres humanos) (13). Añadamos que el padre, Otto Frank, fue hospitalizado en Auschwitz para ser curado de sus dolencias (14). Resulta en cualquier caso sorprendente este interés de los alemanes para que los teóricamente destinados a la cámara de gas entraran en ella gozando de salud. Según Otto Frank, el "Diario" fue encontrado por casualidad, por él mismo, escondido en una cavidad que, casualmente, se hallaba entre la viga y el techo del lugar donde habían estado recluídos, antes de caer en poder de los alemanes. Ese encuentro fortuito ocurrió, según Otto Frank, bastante después de finalizada la guerra, en 1952 (15), si bien esta fecha no coincide con la de publicación de las primeras ediciones (1947) (16). Para Wolfgang Benz (44) el diario fue hallado por Miep Gies, una vecina de los Frank en las Prinsengracht 263 de Amsterdam, el mismo 4. 8. 44, día de la detención. Se dice que Anne Frank escribió su diario a escondidas. Así lo afirma en su prólogo George Stevens, quien afirma no sólo que el diario era pequeño, sino también "que del pequeño diario sólo Anne tenía conocimiento" (17). Aquí surge un problema, ¿cómo es que un libro que, según las ediciones, tiene unas 230, 240 ó 290 páginas, puede ser incluído en un diario pequeño que podía ser escondido detrás de unas libretas de apuntes del colegio? A pesar de hallarse en un desván relativamente pequeño, ninguno de los acompañantes la vió escribir (18), lo cual no deja de ser dificil, teniendo en cuenta que se trataba de un escrito voluminoso. Otros autores no coinciden sobre este punto (19). Según el historiador catalán J. Bochaca, que una niña de doce años escriba, en la segunda página de su diario, un ensayo filosófico sobre las razones ontológicas que la impulsan a hacerlo; así como que una niña de tan corta edad sea capaz de redactar una historia de la familia Frank, sin notas a la vista; que confinada en una buhardilla esté al corriente de la legislación y las medidas antisemitas de los "nazis", incluyendo fechas, números de decretos y nombres propios; supone un caso impar en la historia de la literatura universal (20). El mismo autor hace notar que las ediciones inglesa y alemana del "Diario" difieren tan fundamentalmente, que las diferencias no pueden ser atribuídas, racionalmente, a criterios de traductor. "La verdad sobre el diario de Anne Frank fue revelada, inicialmente, por la publicación sueca "Fria Ord", en 1959, en una serie de artículos diarios aparecidos en marzo. En abril de aquel mismo año, la revista americana Economic Council Letter (15 de Abril de 1959) resumió los artículos de su colega sueco, con la siguiente gacetilla: "La historia nos proporciona muchos ejemplos de mitos que tienen una vida más rica y más larga que la verdad, y que, sin duda, pueden llegar a ser más efectivos que la verdad" (21). Nuestras dudas aumentan cuando leemos en el New York Times del 2 de Octobre de 1955, que en el diario de Anne Frank "sólo figuraban aproximadamente 150 inscripciones" donde se consignaban "cronológicamente las sensaciones e impresiones de una adolescente" ("mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar") y "adicionalmente muy pocas que no podrían considerarse como pertenecientes a esa categoría" ("temo mucho que nos descubran y que seamos fusilados") (22). No obstante ello, continúa Richard Harwood, el "Diario" publicado consta de 293 páginas y su texto no concuerda con la relación, que acabamos de citar, entre numerosas inscripciones propias de una adolescente y "muy pocas" de mayor o menor referencia política. De hecho, no sólo las observaciones de carácter político del diario, sino su contenido general y su estilo, presuponen un conocimiento de interrelaciones históricas, juicio y arte de la expresión poco comunes incluso entre adultos. La edición "original" del Diario nunca fue publicada, puesto que el padre, Otto Frank, decidió expurgar el mismo de fragmentos escabrosos de una adolescente o de críticas a la madre de Anne. Más tarde este debió admitir que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven"para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven" (23). Incluso el poco sospechoso semanario Der Spiegel, instrumento principal en la "reeducación" del pueblo alemán, debía admitir que "el "Diario" en su conjunto no es auténtico". Para el Spiegel queda claro que "aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Anne Frank. En la edición el "Diario" ha sido transformado por numerosas manipulaciones..." (24). La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el "Diario" publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario, 99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del Diario.

JUICIO ESCLARECEDOR

Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por "fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas"; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mútuo interés, versaba sobre la "dramatización escenográfica" y venta del "Diario". El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin "por su trabajo en el diario de Anne Frank" (25). Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. County Clerk's Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181 (26). Así pues, la sentencia del juez -- y juez judío -- en el sentido de que el autor del Diario es Meyer Levin y no la niña, existe (27). Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción "juris tantum" de que el "Diario" "es substancialmente una falsificación" (28), y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro o cinco millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito "para el fin que tenía que cumplir...", pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película -- del mismo título que la obra -- aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original (29). Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la Agencia Telegráfica Judía durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopaedia Judaica le reconoce como "el primer escritor en poner en escena el Diario de Anne Frank (1952)" (Vol. 11, pág. 109) (30).

UN BOLIGRAFO PREMATURO

Pero no acaba aquí todo, y nuestra duda se convierte en decepción cuando descubrimos, como lo ha hecho el historiador británico David Irving tras su investigación (31), que en el "Diario" de Anne Frank había tinta de bolígrafo. Así lo determinaron unos expertos que acudieron expresamente a Suiza para comprobar el manuscrito original en posesión de Otto Frank. Según estos, parte de los diarios habían sido escritos con bolígrafo -- inventado en 1949 y cuya aparición en el mercado data como temprano de 1951 -- algo imposible al haber fallecido Anne Frank de tifus (32) en 1945. Dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, pusieron públicamente en duda, una vez más, la autenticidad del famoso "Diario". Ante ello el Tribunal del Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (BKA) un examen de los textos para determinar científicamente si la escritura de éstos se había llevado a cabo durante los años 1941 a 1944, basándose en los análisis del papel y la escritura del manuscrito original. Este análisis químico-técnico fué llevado a cabo en abril de 1981, bajo la dirección del Doctor Werner (33). A pesar de su publicación, la ley del silencio de los "mass-media" intentó dar la menor publicidad posible a los resultados de los análisis. Sí lo hizo el New York Post del 9 de Octubre de 1980 mencionando el hecho. Según este análisis, las correcciones, comentarios y añadidos en las hojas de parte del manuscrito fueron hechas en tinta azul, negra, roja, a lápiz y en BOLIGRAFO de tinta negra, verde y azul. Como comentarios y texto principal son de una misma mano, recordémoslo, el libro fue escrito por alguien después de la guerra o cuando menos lo finalizó pasada la contienda. El original consta de tres libretas encuadernadas y 324 páginas sueltas (34).

DIFERENCIAS EN LA ESCRITURA

Un calígrafo pudo comprobar, además, que todo había sido escrito por la misma mano y que, por tanto, no podía ser la de Anne Frank. Se trata de Minna Becker, períto calígrafo judía, quien afirmó ante el juez, repetidamente, que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano (35). Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Anne Frank escribió de niña a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del "manuscrito original", que nos revelan a un autor de mayor edad. Las cartas fueron adquiridas por el "Instituto Simon Wiesenthal" y, siempre según David Irving, sí son auténticas, no así el diario (36). Bochaca confirma asímismo, como han hecho posteriormente otros autores, refiriéndose a Paul Rassinier, que la escritura que se afirma es la de Anne Frank, reproducida en el libro Spur eines Kindes, de Ernst Schnabel, difiere totalmente de la escritura de Anne Frank en el manuscrito original. El Profesor Faurisson, de la Universidad de Lyon, cuya especialidad es la crítica de textos y documentos, y que mantuvo varias conversaciones personales con el padre de Anne Frank, insiste en este tema otorgándole el peso suficiente para llevar al escepticismo sobre el "Diario" de Anne Frank. Su primer trabajo sobre el caso fue publicado en francés en 1980. Una traducción del mismo apareció en el verano de 1982 en el volúmen del The Journal of Historical Review con el título "Is the Diary of Anne Frank Genuine?" (págs. 147-209). Entonces señalaba dos ejemplos de la letra manuscrita atribuida a Anne Frank, ambos escritos cuando esta contaba aproximadamente 13 años, pero extrañamente la primera (datada el 12 de Junio de 1942) parece mucho más madura y similar a la de un adulto que la supuestamente escrita sólo cuatro meses más tarde (10.10.42). Respondiendo a dicho escepticismo sobre la autenticidad del "Diario", el State Institute for War Documentation de Amsterdam (Rijksinstituut voor Orloogsdocumentatie -- RIOD), publicaba un libro en 1986 que incluía el facsimil de una carta supuestamente escrita por Anne el 30 de Julio de 1941. El descubrimiento en los EE.UU. de otros varios ejemplos de la letra manuscrita fue anunciado en 1988. El mismo incluía dos cartas fechadas el 27 y el 29 de Abril de 1940 y una postal, escritas a alguien en Danville (Iowa). Estas últimas, como las del 12. 6. 1942 y 10.10.1942, creaban un nuevo problema al Instituto de Documentación de Guerra de Amsterdam, dado que la letra manuscrita que aparece en ellas es completamente diferente que la escritura de adulto de la carta del 30 de Julio de 1941, así como la mayor parte del manuscrito en cuestión. Estos descubrimientos confirman la creencia del Prof. Robert Faurisson de que la letra manuscrita de "adulto" atribuída a Anne es, en realidad, muy parecida a la letra manuscrita de una de las personas que oficialmente "ayudaron" a Otto Frank a preparar el "Diario" para su publicación después de la guerra. Para Mª Paz Lopez y su artículo en "La Vanguardia", estas diferencias de escritura son normales (!) en un adolescente (ver las reproducciones adjuntas). Igualmente soslaya, al tratar el tema del informe pericial encargado por el RIOD, el tema de la escritura a bolígrafo, mencionando exclusivamente las anotaciones a lápiz del padre. Podemos concluir pues, que no se trata de un "Diario", sino de una novela, basada en un manuscrito escrito después de la guerra por Otto Frank o sus colaboradores, y redactado por Meyer Levín, con algunos añadidos posteriores del holandés Albert Cauven (38). El historiador alemán Udo Walendy es definitivo: "El Diario de Anne Frank -- durante años lectura recomendada tabú para escuelas y público -- es una falsificación" (39).

ANNE FRANK A LA FUERZA

Conviene advertir aquí que para evitar dudas y desbancar las crecientes sospechas sobre la autenticidad del libro, fue impuesto por las autoridades alemanas actuales como "lectura obligatoria" en las escuelas (¡increíble negocio para los propietarios de derechos -- Fondo Anne Frank -- y editores!) y se llegó al extremo de adoptar medidas disciplinarias (retiro de la "venia docendi") contra maestros y profesores que osaran manifestar sus dudas al respecto (40). El Profesor Stielau, de Hamburgo, fue expulsado de su cátedra, en 1957, por el mero hecho de haber osado poner en duda la autenticidad del Diario. ¡Increíble!. Todavía en 1976, el padre de Anne, Otto Frank, lleva a cabo acciones y denuncias contra Heinz Roth, de Odenhausen, en un juicio tendente a prohibir publicaciones que sostengan que el diario, tal como se publicó, no puede haber sido escrito por una niña de 12 años. Ejemplos éstos que demuestran cuán estrecho es el margen de la libertad de pensamiento cuando se rozan ciertos temas tabú (41).

UN TIMO MORAL

Richard Verrall (que publica bajo el nombre literario de Harwood) advierte que la falsedad del mito de Anne Frank va mucho más allá, es muchísimo más profunda que la eventual falsificación del texto. Reside en la "unilateralidad" y en la "recurrencia infinita" del tema: una perfecta aplicación política de la propaganda actual del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad exclusiva de los otros, pero que triunfa incluso después de muerta. El mito de Anne Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la "inocente" nación judía perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en "prueba indiscutible" de la maldad intrínseca, inmedible, de los perseguidores. Reconozcámoslo pronto, en efecto, no importa desde un punto de vista humano que el "Diario" de Anne Frank sea una falsificación o no. Esta niña falleció, víctima del tifus -- y no en una "cámaras de gas" inexistente en Bergen o convertida en "pastillas de jabón" que se han revelado una falacia, todo hay que decirlo --; y el padecimiento y muerte de cualquier niño es siempre lamentable. Pero es importante constatar que los posibles sufrimientos de una niña judía de 14 años, en tiempo de guerra, no son más significativos por el "hecho" de que hubiese escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros posibles niños judíos; o que las desgracias infinitamente más numerosas de otros niños alemanes, italianos, japoneses, polacos, rusos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente por muchos otros motivos en esa misma guerra: despedazados, quemados vivos a millones, mutilados o inválidos para toda la vida a causa de los bombardeos masivos de población civil efectuados por los aliados contra ciudades abiertas alemanas; abandonados en medio del caos ante la muerte o desaparición de sus padres; violados, corrompidos por la barbarie de buena parte de las tropas enemigas. Sólo en el Holocausto alemán de Würzburg, durante los últimos días de la guerra, fueron quemadas 5.000 personas, de entre las cuales más de 100 niñas y mujeres se llamaban Anna, convertidas en cenizas durante la noche del 16 de Marzo de 1945 (44). ¿Pero quién se acuerda de tal suma de horrores sufridos por los no judíos? ¿Quién llora por el niño alemán que, en Dresde, junto a otros 250.000 civiles, mujeres y niños principalmente, corre aullando envuelto en el fuego inextinguible del fósforo líquido? ¿Quién por la niña alemana violada varias veces hasta la muerte por una sucesión de bestias animadas a ello por el judío soviético Ilya Ehrenburg? ¿Quién escribe novelas lacrimógenas por los no menos reales e inocentes niños japoneses de Hiroshima y Nagasaki? ¿Quién por los niños de la misma edad de Anne Frank, masacrados en Paracuellos del Jarama, que en su propio país tampoco cuentan con una calle?. Nadie. No hay "best sellers" para ellos, no hay "dramatizaciones", ni 50 ediciones, ni cine, ni teatro, ni bombardeo televisivo, ni campañas en su nombre, ni recogidas de firmas, ni movilizaciones entre los partidos políticos del sistema y sus parlamentarios, ni manifestaciones públicas cincuenta años después, ni nadie que quiera recordarles cambiando el nombre de una calle, por pequeña que esta fuera. ¿Por qué? ¿Tal vez porque no cuentan con un lobby que haga del dolor un negocio sin precedentes? ¿Porque les falta la conveniente orquestación de los "mass-media", que hacen del sufrimiento ajeno un arma política, con la intención de desarmar moralmente a quienes denuncian semejante hipocresía? ¿O deberíamos ser más atrevidos y decir que, simplemente, porque no son judíos? Entonces habría que denunciar y perseguir igualmente a aquellos que por dinero o por oscuros intereses políticos y personales hacen, con los niños que han padecido en el pasado, discriminaciones en razón de su raza, religión o ideas políticas de los padres y sólo se acuerdan de unos niños muy concretos y minoritarios, soslayando a los demás. Se trata, sin duda, de un agravio comparativo.

¿Una calle para una niña o para una falsificacion?

"El Ayuntamiento de Bergen niega el nombre de Anne Frank a una calle". Efectivamente La Vanguardia informaba de un caso similar al que nos ocupa con el pobre Séneca, con ocasión del intento de imposición de una "Calle Anne Frank" en la ciudad de Bergen, en cuyo municipio se encontraba el campo de Bergen-Belsen, y cuyo ayuntamiento se ha negado de plano a dar el nombre de Anne Frank a la calle que lleva al monumento recordatorio del campo. La propuesta fue hecha después de que años atrás se intentara dar -- sin éxito -- dicho nombre a una escuela (42). Con todo, entre el 12 de Mayo de 1995 y Otoño de 1996, la autodenominada "Plataforma cívica (!) Anna Frank" bombardeaba a las 230 familias que habitan en la calle Séneca de Barcelona con la petición de cambio de nombre y recogida de firmas consiguiente para solicitar su apoyo en semejante despropósito y lograr dicha permuta del Ayuntamiento y su Consejo Municipal del Distrito. El fin confesado de la campaña es "boicotear las actividades de la Librería Europa", es decir la libertad de expresión de los demás. Según los organizadores cuentan con el apoyo de más de sesenta organizaciones. Pero aparte del cabezal impreso de un papel de cartas y algunos grupos marginales, las manifestaciones no son en absoluto numerosas (43) y mucho menos representativas de los ciudadanos de Barcelona o los habitantes de la calle Séneca, que no se sienten identificados con los "libertarios" y anarquistas violentos del Barrio de Gracia, ni con los homosexuales, las lesbianas o la extrema izquierda incendiaria, cuyo único hecho patente ha sido arruinar la calle Séneca con pintadas indecibles y reiteradas de bajo nivel cultural, cuando no lanzando piedras y cócteles molotov con grave riesgo para los vecinos. Una triste historia, ciertamente. Un señor se hace millonario a costa de su hija, muerta, haciéndola pasar como autora de una novela que ella no ha escrito. Y encima debe ser puesto ante los tribunales para que pague al auténtico autor. El periodista Gil Mugarza recomienda acertadamente que lo más decoroso y oportuno en relación con la desventurada muchacha, ajena a cuanto haya podido ser un lucrativo éxito editorial y un gigantesco éxito político y económico para la causa sionista, es el dejarla descansar sencillamente en paz.

Es lamentable que la jóven, muchos lustros después de su muerte, deba ser sacrificada nuevamente, una vez tras otra, víctima de especulaciones que utilizan a los muertos para solaz y distracción de los vivos."

NOTAS:

(1 y 2) Weber, Mark: Anne Frank. Publicado en The Journal of Historical Review de Mayo/Junio de 1995, pág. 31.

(3) Daily Telegraph 24.3.1933 y Daily Express de misma fecha.

(4) Irving, David: Pruebas contra el Holocausto. Conferencia en el Hotel Majestic de Barcelona, el 17 de Noviembre de 1989.

(5) Felderer, Ditlieb: Il Diario di Anna Frank: una Frode. Edizioni La Sfinge, Via Marchesi, 30, Parma (Italia), 1990, pág. 6.

(6) Harwood, Richard (Richard Verrall): ¿Murieron realmente seis millones?. Historical Review Press, Inglaterra, 1977.

(7) Enciclopaedia Judaica, citada en Felderer, opus. cit. Pág. 14.

(8) Benz, Wolfgang: Legenden, Lügen, Vorurteile: Ein Wörterbuch zur Zeitgeschichte. DTV Deutscher Taschenbuch Verlag. 2ª Edición, 1992 y Felderer, pág. 13: Enciclopedia Brockhaus, Vol (6-450).

(9) Paz Lopez, María: La niña que contó lo inexplicable. La Vanguardia de Barcelona, el Miércoles día 15.3.95, pág. 2 de "Revista". Según Benz opus. cit., esta cifra en 1992 era de 16 millones.

(10) Bochaca, J.: "El mito de Anne Frank". Revista Cedade No 170 de Marzo de 1989. Págs. 18 a 20.

(11) "Anne Frank "Diary" a fake". Publicado en el periódico Holocaust News, No 1, pág. 3, del Centre for Historical Review. London. Así mismo Enci. Judaica pág. 53 y Felderer op. cit.

(12) Enciclopaedia Judaica, pág. 53. Jerusalén, Israel, 1971-1972.

(13) Roth, Heinz: Anne Frank's Tagebuch, ein Schwindel., 1979.

(14) Enciclopaedia Britanica. Citado por Felderer.

(15) Bochaca, opus cit.

(16 y 17) Felderer, opus. cit. pág. 13 y pág. 22.

(18) Bochaca, opus cit.

(19) Paz Lopez, opus. cit.

(20) Bochaca, J.: "El mito de Anne Frank". Revista Cedade p.18-20.

(21) Bochaca, J.: El mito de los seis millones. Ed. Bausp, Barcelona, 1978; pág. 100.

(22) Harwood, opus. cit.

(23) Bochaca, opus. cit. y también Felderer, opus. cit. p. 14.

(24) Citado por "Kommentare zum Zeitgeschehen". Folge 269. September 1993, p. 65.

(25, 26, 27 y 28) BOCHACA, J.: "El mito de Anne Frank". Revista Cedade. Págs. 18 a 20.

(29) Gil Mugarza, Bernardo: "Requiem por Anne Frank", Arriba, 9.5.59.

(30) Felderer, opus. cit. Pág. 15.

(31) Irving, David: "Pruebas contra el Holocausto". Hotel Majestic, Barcelona, 17.11.89.

(32) Paz Lopez, opus cit.

(33) Bochaca, opus. cit.

(34) New York Post del 9 de Octubre de 1980.

(35) Bochaca, opus cit.

(36) Irving, opus. cit.

(37) Ver Faurisson, Prof. Robert: "Anne Frank's Handwriting". Publicado en el The Journal of Historical Review, Vol. 9, Nr 1, Spring 1989. Pag. 97-101. IHR, California. Pruebas caligráficas. Y Vol. 3, Nr 2, summer 1982: "Is the Diary of Anne Frank Genuine?" así como "Le Journal d'Anne Frank est-il authentique?" en Serge Thion, Vérité Historique ou Vérité Politique? Paris, La Vielle Taupe, 1980.

(38) Bochaca, opus. cit.

(39) Roth, Heinz: Anne Frank's Tagebuch, ein Schwindel. Odenhausen, Julio de 1979.

(40) Bochaca, opus cit.

(41) Harwood, opus. cit.

(42) Gil Mugarza, opus cit.

(43) En su mayoría, a la media docena de homosexuales, lesbianas, o marginales de extrema izquierda habituales, se suman una cantidad casi siempre doble de periodistas y cámaras, dispuestos a extrapolar el hecho, para mayor beneficio de aquellos que después de salir en las fotos, aspiran a ser subvencionados por el Ayuntamiento y la Generalitat en base a impuestos que pagan los ciudadanos de a pie.

(44) Die Bauernschaft, Junio de 1995.

El Lobby Judío Da sus Órdenes a Obama

2009-04-18T21:36:00.000-07:00

Este interesantísimo artículo fue, en su momento, una vista previa de lo que sería el gobierno de Obama. Lo escribió el gran Michael Collins Piper, que por alguna estúpida razón no tenía link de su sitio, hasta ahora.

Vean cómo se ha ido desarrollando la idea que planteé, al igual que muchos, al principio de la elección de este esbirro de Israel. Recién publiqué una noticia que señala que EEUU boicotearía la conferencia de la ONU sobre racismo, porque a sus amos judíos no les gustó el borrador...

Bueno, ahí tienen. Obama, el "cambio en que puedes creer", no es más que una farsa. Ha mostrado, con demasiada rapidez, para mi gusto, su servilidad a Israel.

Saludos.

Barack Obama rinde su pleitesía obligatoria a las víctimas judías del Holocausto en el Memorial de Jerusalén, en julio de 2008.

El Lobby Judío Da sus Órdenes a Obama

Por Michael Collins Piper

EL PODEROSO lobby judío en Washington ya ha comenzado a dar sus órdenes al Presidente electo Barack Obama. Una de las voces más influyentes del lobby ha publicado una serie de "documentos de trabajo" destinados a decirle al presidente cómo se debe mantener la "relación especial" entre Estados Unidos e Israel, aumentar la presión sobre los Estados árabes y musulmanes que se perciben como peligrosos para Israel y, en general, asegurar que los intereses de Israel estarán siempre en primer lugar en la conducción de la política exterior de EE.UU., no sólo en el Oriente Medio sino en todo el mundo.

El Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA, por su nombre en inglés), una fuerza particularmente notoria en el lobby judío, publicó una edición de su Diario de Asuntos de Seguridad Internacional (de otoño de 2008), enviando a Obama la palabra oficial. JINSA fue fundada por un tal Stephen Bryen quien -junto con una multitud de otros nombres conocidos conectados con JINSA- que una vez fue investigado por el FBI por cargos de espionaje para Israel.

Una variedad de artículos en la revista abordando temas como "Política de Oriente Medio y el próximo presidente" e "Irán, Irak y más allá", dejan claro que JINSA -mejor conocido como un nido de los infames "neoconservadores" que desviaron la política exterior de EE.UU. durante la saliente administración Bush, provocando la guerra en Irak y continuando el clamor para la acción contra Irán- quieren que Obama siga las políticas al estilo Bush.

El AIPAC (N. del T.: el Comité Israelí Americano de Asuntos Públicos) está especialmente obsesionado con el uso militar de EE.UU. y el poder económico para obligar a las naciones árabes y musulmanas a "reformarse" desde dentro.

Hablar de la "democracia" fluye libremente dentro de los muchos ensayos del AIPAC, exigiendo a los vecinos de Israel que se ajusten a la versión occidental de la democracia. Pero cuando el pueblo palestino votó por el movimiento Hamas y lo llevó al poder de la Autoridad Palestina en los territorios ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza, el AIPAC y otros elementos en el lobby judío de inmediato comenzaron a llamar a los Estados Unidos para rechazar a ese gobierno libremente elegido.

Ahora, por supuesto, Hamas está en gran medida en control de la asediada Franja de Gaza y a la que muchos se refieren como "gueto"– y la lucha por la creación de un Estado palestino ha sido eviscerada, al menos por ahora. Esto hace al AIPAC y al lobby pro Israel bastante felices, ya que Israel siempre ha alentado las políticas de los EE.UU. -y ha ayudado a crear las condiciones- que tienen el efecto de "divide y vencerás" en el mundo árabe y musulmán.

Israel no es como cualquier otra nación en el mundo, en el sentido de que parece que crece mejor (y disfruta de los beneficios de) tener a sus vecinos peleándose entre sí y dividiéndose desde dentro. Otros países prefieren que sus vecinos sean pacíficos y los seguros. Israel quiere a sus vecinos en el caos, porque eso les impide hacer la guerra contra Israel, ya sea individualmente o unidos.

Y aunque a raíz de la debacle en Irak, lo que llevó a muchos israelíes y sus aliados en los Estados Unidos a proclamar, de repente, que la guerra nunca debería haber sido librada, el hecho es que Israel y sus agentes con base en el lugar fueron los principales motores detrás de ella y que la inteligencia israelí estaba proveyendo lo que ahora reconocen los críticos como la "mala inteligencia" que llevó a la administración Bush, "por error", a la conclusión de que Irak estaba trabajando con miras a acumular armas nucleares para competir con Israel. Los israelíes y sus voceros de América ahora, evidentemente, creen que si cuentan la "gran mentira" con suficiente frecuencia -la mentira de que los intereses de Israel no intervinieron en la orquestación de la debacle en Irak- hará que los americanos olviden que Israel fue el principal defensor de la guerra en primer lugar.

Sin embargo, la evisceración de Irak por los Estados Unidos es parte de una política de seguridad nacional de Israel de larga data encaminada hacia "balcanización" del mundo musulmán.

No obstante, el AIPAC, en su revista, ahora trabaja para perpetuar el mito de las armas nucleares iraquíes, sugiriendo que las armas fueron transportadas a Siria, otra nación que ha estado en la "lista de deseos” en favor de la guerra de Israel y su lobby en América. Y el AIPAC deja claro que la destrucción del programa de desarrollo nuclear de Irán es un "deber".

El AIPAC no es la única pieza de lobby israelí enviando mensajes al nuevo presidente. La revista Comentario, desde siempre asociada con el Comité Judío Americano, ha -en sus últimos números- se gritado una similar retórica belicosa dirigida a Obama. El director editorial de la revista del lobby judío es John Podhoretz, desde hace mucho tiempo una estrecho colaborador personal y político del omnipresente William Kristol, editor de la revista Weekly Standard, que es la más infame de voz de los elementos neoconservadores, extremistas pro-Israel que operan en los medios de comunicación, en los Think Tanks y en la formulación de políticas oficiales y los círculos de inteligencia y seguridad nacional en Washington. Sus padres, Irving Kristol y Norman Podhoretz, son dos de los padres fundadores de la red de neoconservadores, ambos marxistas trotskistas que anunciaron su "conversión" al conservadurismo durante los últimos días de la Guerra Fría, golpeando los tambores por un apoyo intensificado de EE.UU. a Israel.

Un panorama completo de la estructura neoconservadora de poder y de su extraño origen en los días cuando los judíos y los comunistas como Kristol y Podhoretz se volvieron hacia la Unión Soviética, cuando el entonces jefe soviético Josef Stalin se fue contra los elementos judíos y sionistas dentro de Rusia, se puede encontrar en “Los Sumos Sacerdotes de la Guerra” y “Los Chivos de Judas”, dos obras de este autor.

Ya sea que Presidente Obama tiene la intención real de un cambio, como ha prometido, o si va a avanzar en la agenda de Israel (que vio su poder expandirse exponencialmente en el gobierno republicano de George W. Bush), está por verse. Pero "el lobby" está haciendo oír su voz y Obama sabe que mejor no hacer caso omiso de él.

Michael Collins Piper puede ser escuchado todos los días de la semana la noche en vivo en Internet en republicbroadcasting.org. Él es el autor de “Juicio Final”, el polémico "best-seller subterráneo" que documenta la colaboración de la inteligencia israelí en el asesinato de John F. Kennedy. También es autor de “Los Sumos Sacerdotes de la Guerra”, “La Nueva Jerusalén: Poder Sionista en los Estados Unidos”, “Los Chivos de Judas: El Enemigo Dentro”, “Secretos Sucios: Crimen, Conspiración y Encubrimiento en el siglo 20”, “El GOLEM: La Bomba Infernal de Israel” y “Blanco: Traficant”. Estas obras se puede encontrar en America First Books y First Amendment Books: 1-888-699-NEWS. Ha dictado conferencias sobre temas reprimidos en lugares tan diversos como Malasia, Japón, Canadá, Rusia y Abu Dhabi.

Estados Unidos boicoteará la conferencia de la ONU sobre racismo

2009-04-18T17:47:00.000-07:00

Como era de esperarse, luego de tanta palabrería bonita y gente embobada con la sonrisota burlona del negro Obama, cuando a Estados Unidos le tocó el turno de demostrar si el cambio que tanto prometió este lobo con piel de oveja era cierto o no, pasó lo que tenía que pasar: ES MENTIRA.

En un claro gesto de apoyo, o mejor dicho, de obediencia a Israel, Estados Unidos informó que boicoteará la conferencia de las Naciones Unidas contra el racismo por ser "sesgada" y "crítica" con el estado sionista. Ahora ven que no es cuento cuando yo digo que Obama es más de lo mismo. Es igual a Bush...sólo cambió la forma de hablar.

Esta noticia salió en el sumamente sionista y pro Israel diario "La Tercera", hoy (las mentiras y detalles del reportaje serán "señaladas").

Saludos.

Estados Unidos boicoteará la conferencia de la ONU sobre racismo

El gobierno del presidente Obama no enviará una delegación oficial debido a que no están de acuerdo con el borrador del encuentro.
por AP - 18/04/2009 - 17:46

El gobierno del presidente Barack Obama decidió "con pesar" (jajaja) que boicoteará (ojo con la palabra: boicotear) la conferencia de la ONU sobre racismo, prevista para la semana próxima, al considerar que el documento final que emitirá el encuentro contiene afirmaciones cuestionables que criticarían sólo a Israel y restringirían la libertad de expresión, informó el sábado el Departamento de Estado.

La decisión sigue a semanas de un acalorado debate interno, y satisfaría a Israel y a los grupos judíos que gestionaron para que se cancelara la participación estadounidense (Ojo, que no puede ser más evidente el poder del lobby judío en este caso). En cambio, disgustaría a los defensores de los derechos humanos y a algunos miembros de la comunidad afroestadounidense, quienes esperaban que Obama, el primer mandatario negro del país, optara por enviar una delegación oficial (es sabido que Obama, en sus comienzos políticos, en los 90, habló a favor de restituir al pueblo palestino, pues había sido "uno de los pueblos que más ha sufrido"...ahora ven).

El gobierno había manifestado su deseo de asistir a la reunión que se realizará entre el 20 y el 25 de abril en Ginebra, pero a finales de febrero, advirtió que no se presentaría a menos que se hicieran cambios significativos al texto del borrador.

Algunas revisiones, incluido el retiro de las críticas específicas a Israel y los pasajes controversiales en materia religiosa, fueron negociadas (o sea, imaginen...se negoció y, aun así, el sionismo no estuvo contento).

Pero el Departamento de Estado señaló que el texto sigue conteniendo elementos preocupantes, (¡!) los cuales sugieren el apoyo a restricciones a la libertad de expresión, y otros, imposibles de respaldar para Washington (Washington o Tel Aviv), los cuales ratifican la declaración de la primera Conferencia Mundial contra el Racismo, realizada en Durban, Sudáfrica, en el 2001.

"Desafortunadamente, ahora parece claro que estas preocupaciones persistentes no serán atendidas en el documento que será adoptado por la conferencia la semana próxima", señaló Robert Wood, vocero del Departamento de Estado, en un comunicado. "Por lo tanto, con pesar, Estados Unidos no se unirá a la conferencia de revisión" (fíjense que, fuera de la retórica "amorosa", el discurso es igual a la de neocons como Bolton, Negroponte).

Hay muchas preocupaciones de que el encuentro degenere en un debate agrio sobre Israel, tema que afectó el último de estos encuentros, hace ocho años, especialmente por la asistencia del presidente iraní, quien ha instado a la destrucción del estado judío (esta sí que es buena. Ya saben ustedes que eso es todo mentira y yo mismo expuse eso en este blog).

La realidad de la Reserva Federal

2009-04-08T13:05:00.000-07:00

Más de alguna vez he tenido esta conversación con distintas personas, aunque en su mayoría es gente informada. Sin embargo, nadie puede creer que la Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco Central de ese país, no es un ente fiscal cuyo objeto es la regulación monetaria y financiera. No, es un consorcio de banqueros...JUDÍOS, cuyo fin último ha sido robar a la "mayor potencia mundial" a destajo, cuya bancarrota no se atreve a aceptar.

Estados Unidos, de la mano de sus poderosos amos judíos, está conduciendo al mundo a una debacle económica, cuyo objetivo final es el gobierno mundial, a través de una moneda y una política económica común, el derribamiento de fronteras comerciales, el desincentivo al proteccionismo, que hoy por hoy es el octavo pecado capital (hasta la inoperante y torpe Bachelet tuvo palabras contra el proteccionismo, cuando con certeza ni siquiera sabe de qué se trata) y la imposición de normas globales que hagan absolutamente ilusoria cualquier soberanía nacional.

Ya estamos dominados por entes supranacionales que imponen políticas y normas a los países, que se ven absolutamente impotentes ante la entrada de leyes discutidas, promulgadas y publicadas en el extranjero, por tecnócratas judíos o, al menos, financiados por los judíos, con miras sólo a la dominación mundial.

Este artículo, del famoso ex-judío, ahora católico ortodoxo y activista antijudío, Nathanael Kapner, de www.realjewnews.com, sirve para que ustedes conozcan algo más de la Reserva Federal Norteamericana y cómo ella ha destruido a Estados Unidos, arrastrando al mundo a una crisis de la que sólo podremos salir una vez que abjuremos del capitalismo, el marxismo (moneda común, leyes iguales para todos...mmm) y toda ideología judía.

Saludos.

Banco de la Reserva Federal:
¡UN BANCO PRIVADO JUDÍO
ESTRANGULANDO A AMERICA!

Los artículos pueden ser reproducidos Sólo Con autoría del H. Natanael Kapner
o Link a Real Jew News

http://www.realjewnews.com

LOS JUDIOS CONTROLAN EL DINERO en América. Los judíos son los dueños y administradores del Banco de la Reserva Federal al que el gobierno de los EE.UU. continuamente pide prestado y con el cual se encuentra en deuda.

Dijo Napoleón: "Cuando un gobierno depende del dinero de los banqueros, ellos y no los gobernantes tienen el control de la nación. Esto se debe a que la mano que da está por encima de la mano que toma. Los financistas no tienen patriotismo ni decencia. (N. del T.: evidentemente, se refería a los judíos, a los que combatió toda su vida y que fueron los responsables de su caída en Waterloo)."

El Banco de la Reserva Federal es un consorcio de 9 bancos de propiedad y de sociedades de judíos con los Rothschild a la cabeza:

$1. Los bancos Rothschild de Londres y Berlín

$2. El Banco Lazard Brothers de París

$3. Israel Moses Seif Banks de Italia

$4. Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam

$5. Lehman Brothers de NY

$6. Kuhn Loeb Bank de Nueva York (ahora Shearson American Express)

$7. Goldman, Sachs de Nueva York

$8. Banco Nacional de Comercio de Nueva York / Morgan Guaranty Trust (Banco JP Morgan - Equitable Life - Levi P. Morton son los principales accionistas)

$9. Hanover Trust de Nueva York (William y David Rockefeller y Chase National Bank de Nueva York son los principales accionistas).

LÍNEA DE TIEMPO DEL BANCO JUDÍO DE LA RESERVA FEDERAL

1791-1811: Primer Banco Rothschild de los Estados Unidos.

1816-1836: Segundo Banco Rothschild de los Estados Unidos.

1837-1862: Era de la libre banca - no hay un Banco Central oficial, gracias a los esfuerzos del Presidente Andrew Jackson.

1862-1913: Sistema de bancos nacionales, gracias a los esfuerzos del Presidente Andrew Jackson.

1913- Actualidad: Ley de la Reserva Federal crea un consorcio de bancos privados judíos y sus asociados llamado el Banco de la Reserva Federal. Los mayores accionistas de la Reserva Federal son los Rothschild de Londres, con un 57% del stock, que no está disponible para transacciones públicas.

El 23 de mayo de 1933, el congresista Louis T. McFadden dirigió una acusación contra los miembros del Banco de la Reserva Federal. Una campaña de desprestigio contra McFadden se llevó a cabo y fue envenenado 3 años más tarde.

LOS JUDÍOS CONTROLAN LA JUNTA DE GOBERNADORES DEL BANCO DE LA RESERVA FEDERAL

Estos son los judíos que controlan el gobierno de Estados Unidos:

1) Ben Shalom Bernanke: Presidente de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Su mandato finaliza en 2020.

2) Donald L. Kohn: Vicepresidente de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Su mandato finaliza en 2016.

3) Randall S. Kroszner: miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal.

4) Frederic S. Mishkin: Miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Su mandato finaliza en 2014.

5) Alan Greenspan: Asesor de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Recientemente, presidente.

CÓMO FUNCIONA LA RESERVA FEDERAL

LOS BANQUEROS JUDÍOS imprimen dinero en los fuertemente armados y vigilados edificios del Banco de la Reserva Federal en todo Estados Unidos. Luego, estos banqueros judíos de la Reserva Federal “prestan” dinero al gobierno de los EE.UU. con “interés”.

Dado que el Banco de la Reserva Federal es de propiedad privada, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (y todos los demás) están incluido en Dun & Bradstreet. Sin embargo, según el artículo I, sección 8 de la Constitución de los EE.UU., sólo el Congreso tiene el derecho de emitir dinero y regular su valor.

Por lo tanto, es ilegal para intereses privados el emitir dinero norteamericano. Sin embargo, debido a judíos influyentes como Paul Warburg y Jacob Schiff, a punta de sobornos, se logró la promulgación de la Ley de la Reserva Federal de 1913, según la cual los accionistas del Banco de la Reserva Federal se mantendrían en secreto. Sólo recientemente los accionistas judíos de la Reserva Federal han salido a la luz.

La cooperación internacional con la Reserva Federal, de propiedad judía, ha sido intensa para coordinar moneda. En 1985, funcionarios del Banco JP Morgan de Nueva York se reunió con el Banco Crédit Lyonnais de Francia. Se estableció la Asociación Bancaria Europea de Unidad de Cuenta (ECUBA) para obtener la cooperación mundial, con el objetivo de lograr una moneda unificada.

En octubre de 1987, la Asociación para la Unión Monetaria de Europa (AMUE), se reunieron en secreto y recomendó que la ECU (Unidad de Cuenta Europea), sustituir las monedas nacionales y que todos los Bancos Centrales de Europa se combinasen en uno y que el ECU fuera emitido como la moneda oficial unificada. Esto ocurrió en 1999 con la emisión del euro.

El plan de la banca internacional judía cabalística es tener solo 3 bancos centrales en el mundo: El Banco de la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco Central de Japón. Todos estos bancos están encabezados por los Rothschilds.

¡Y próximamente será el Gobierno Mundial dirigido por judíos anticristianos!

Dibujo "humorístico" o el por qué los judíos sólo reaccionan cuando los atacan a ellos

2009-03-31T09:21:00.000-07:00

El 25 de marzo recién pasado, el dibujante australiano radicado en Estados Unidos, Pat Oliphant, publicó en distintos medios impresos y electrónicos norteamericanos, esta singular viñeta, que da cuenta de la última "visita" del ejército de la entidad sionista a Gaza. En ella, se encuentra marchando, con paso de ganso, un soldado sin cabeza, con botas altas, una espada en una mano y en la otra una "estrella" de David, con una rueda, y que tiene ojos feroces y colmillos, semejante a un tiburón, acorralando a una pequeña mujer con un bebé, en cuyas ropas, dice "Gaza".

Como era de esperar, las asociaciones lobbyistas judías como la "Liga Anti Difamación" (ADL por las siglas de su nombre en inglés) y el infame centro del crimen organizado internacional, con Patente de Corso del régimen sionista norteamericano, el Centro Simon Wiesenthal, se han quejado y lloriqueado amargamente por la caricatura "antisemita" de Oliphant, el que, dicho sea de paso, es uno de los dibujantes de contenido político más importantes y respetados en Estados Unidos.

El director de la mafiosa Liga Anti Difamación, Abraham Foxman, uno de los personajes más terroríficos de la escena judía mundial, cuyas botas son lamidas con fruición por políticos demócratas y repúblicanos, con el objeto de mantener su estatus y sus ganancias, señaló respecto de esta caricatura:

“No es la primera vez”. Espetó luego que este tipo de “antisemitismo” (típico) era peligroso, “porque Oliphant es un muy respetado caricaturista político” y “que aparezca en Estados Unidos, en los diarios más importantes, le da una credibilidad a este mensaje que no debería tener”.

Ahora, se mostró bastante indignado con el hecho de que la caricatura tuviera una notoria resemblanza a la imaginería nazi: “No es la primera vez que compara a los israelíes con los nazis, ya lo hizo en el pasado. Es la consecuencia de la mente pervertida, tendenciosa y creativa de un caricaturista…”

Foxman sostuvo que “representar la respuesta israelí para defender a sus ciudadanos, como un monstruo nazi que se traga a Gaza, no tiene que ver con lo que Israel hizo o no, sino que es parte de su interpretación pervertida y antisemita ”…Seguro que no, Foxman, ¡no sé cómo se le pudo ocurrir algo así!

Argumentó también que la Operación Plomo Fundido llevada a cabo en enero “fue una guerra que Israel realizó para proteger las vidas de sus mujeres y niños que eran bombardeados por misiles de Hamas” y esto fue en Gaza, “que Israel devolvió” y que “está controlada por una organización que quiere matar a judíos”.

Lo que omitió decir es que: 1) no fue guerra, pues no hubo dos bandos y la mayoría de las “bajas”, como quisiera él llamar a los palestinos caídos, no eran sino civiles, mujeres, niños y ancianos; 2) Israel NUNCA devolvió Gaza, pues sólo salió de ahí para controlarla desde sus fronteras, imponiendo un bloqueo que ha matado de hambre a los palestinos e impidiendo cualquier atisbo de libertad y desarrollo en ese lugar y; 3) Hamas es una organización que legítimamente ganó las elecciones que tanto querían Estados Unidos y Gran Bretaña, esbirros incondicionales del sionismo…si quieren matar judíos, Foxman debiera preguntarse “¿por qué?”.

Por otro lado, los Rabinos Satánicos y decanos del Centro Simon Wiesental, Marvin Hier y Abraham Cooper señalaron que "No hay nada en la caricatura que no tenga por objeto denigrar y demonizar al Estado judío"..."La imaginería en esta caricatura evoca la venenosa propaganda antisemita de la era nazi y soviética. Son caricaturas como estas las que incitaron al odio en los años 30 y ayudaron a construir el escenario para el genocidio nazi".

Lo que olvida este par de talmudistas, sucesores del Sanhedrin asesino de Jesús, es que el "Estado judío" ya está denigrado y demonizado. Denigrado por sus propios actos de barbarie e inhumanidad y demonizado por su propia religión satánica, depravada y chauvinista. Por otra parte, la propaganda nazi anti judía fue una reacción a años de robo, saqueo desvergonzado y destrucción económica, política y social, de exclusiva responsabilidad de los judíos...¿escenario? por cierto, porque el famoso holocausto no es más que un teatro, no es más que ficción. ¡Ah! Se le olvidó también mencionar que, pese a la propaganda antijudía en la URSS, su mandamás, el depravado, asesino, tirano y JUDÍO Joseph Stalin (Iosif Djugashvili, que en georgiano signiifica José Hijo de Judío), ordenó la pena de muerte para los "antisemitas activos".

En todo caso, independiente de todas estas observaciones, es importante recalcar que NINGUNA ORGANIZACIÓN JUDÍA, en NINGUNA PARTE DEL MUNDO, tuvo quejas, reparos o aun inconvenientes cuando se supo que los soldados israelíes que fueron "en defensa de sus hombres, mujeres y niños" de los "asesinos de Hamas" usaban poleras como esta:

Polera utilizada por un soldado judío. En ella aparece una mujer musulmana palestina embarazada en una mira y abajo dice "un tiro, dos muertos".

Lo cierto es que, como siempre, los judíos del mundo -la mafia más grande que se ha conocido en la historia de la humanidad- ha reaccionado ante un "ataque", que en realidad no es más que la legítima reacción de personas cada vez más pensantes y cada vez más críticas de la política colonial, criminal y barbárica de los judíos. Dios proteja a Pat Oliphant, porque lamentablemente, no hay organización humana que pueda hacerlo...nadie puede escapar del poder del Simon Wiesenthal, los cazadores de "nazis", absolutos irrespetuosos del Derecho Internacional. Nadie está a salvo del espionaje ilegal de la ADL, ante el cual, el pobre dibujante, deberá agachar su cabeza y con un tono hipócrita deberá pedir perdón por su "antisemitismo" y su "intolerancia"...esperemos que ello no ocurra.

Saludos.

El final de la historia judía

2009-03-28T09:28:00.000-07:00

El artículo que a continuación transcribo va en la misma línea de aquel que publiqué, respecto a la inminente posibilidad de que Israel, como Estado, desaparezca en un futuro cercano (de acuerdo a las estimaciones de la CIA, no más de 20 años). Ahora bien, este ensayo, exquisitamente redactado por Gilad Atzmon, un músico de jazz y escritor judío, actualmente radicado en Inglaterra, desde donde se desempeña como un ferviente activista pro-palestino (ojo con eso, relaciónenlo con los otros judíos que nombré, como Falk o Finkelstein), da muchas luces acerca del papel de la religión (o pseudo religión, como prefiero calificar yo al judaísmo) en lo que es la historia de los judíos y cómo, a lo largo de la historia, se las han ingeniado para arruinar al mundo, no accarreando -finalmente- otra consecuencia que su propia perdición...para felicidad de todos los demás.

Léanlo y disfruten. No todos los días se tiene la oportunidad de leer a un tipo tan inteligente (debe ser porque DEJÓ el judaísmo).

Saludos.

La guerra contra el terror interior

El final de la historia judía

Gilad Atzmon

Palestine Think Tank

Traducido para Rebelión y Tlaxcala por S. Seguí

El artículo que presento hoy es probablemente lo más importante que he dicho nunca en relación con la brutalidad israelí y la identidad contemporánea judía. Soy consciente de que podía haber expuesto mis pensamientos en un libro de más alcance o en un texto académico de análisis; sin embargo, voy a hacer exactamente lo contrario: lo voy a expresar del modo más corto y sencillo posible.

En las pasadas semanas hemos sido testigos de una campaña genocida israelí contra la población civil palestina en Gaza. Hemos visto cómo uno de los ejércitos más potentes del mundo aplastaba mujeres, ancianos y niños. Hemos visto cómo un vendaval de armas no convencionales estallaba sobre escuelas, hospitales y campamentos de refugiados. Antes de esto sabíamos de crímenes de guerra, pero esta vez la transgresión israelí ha sido radicalmente diferente: contaba con el apoyo de la absoluta mayoría de la población judía israelí. La campaña militar del ejército israelí en Gaza contó con el apoyo del 94% de la población israelí. El 94% de los israelíes aparentemente aprobaron los ataques aéreos contra civiles. El pueblo de Israel pudo ver la carnicería en sus televisores, oír las voces, ver los hospitales y campamentos de refugiados en llamas, y sin embargo nada de ello les provocó la menor emoción. No hicieron gran cosa por poner coto a sus despiadados líderes, “democráticamente elegidos.” En cambio, algunos de ellos tomaron sus asientos plegables y se instalaron en las colinas que dominan la Franja de Gaza, para observar cómo su ejército convertía Gaza en un moderno coliseo de sangre hebreo. Incluso ahora, cuando la campaña parece haber acabado y se conoce la escala de la carnicería de Gaza, los israelíes siguen sin dar señales de remordimiento. Como si todo esto no fuera suficiente, durante todo el tiempo que duró la guerra, judíos de todo el mundo se movilizaron en apoyo a su Estado únicamente-judío. Un apoyo popular de esta envergadura a los crímenes de guerra es algo inaudito. Los estados terroristas efectivamente matan, pero siempre con un punto de timidez al respecto. En la URSS de Stalin se mataba en remotos gulags, y los nazis alemanes ejecutaban a sus víctimas en el fondo de los bosques, tras alambres de espinos. En el Estado judío, los israelíes asesinan a la luz del día a mujeres, niños y ancianos indefensos, y utilizan armamento convencional contra escuelas, hospitales y campamentos de refugiados. Este nivel de barbarie exige a gritos una explicación. La tarea pendiente puede definirse, fácilmente, como una búsqueda de comprensión de la brutalidad colectiva israelí. ¿Cómo puede ser que esta sociedad haya conseguido perder hasta el último rastro de compasión y misericordia?

El terror interior

Más que cualquier otra cosa, los israelíes y todas las comunidades judías que les han apoyado están aterrorizados por la brutalidad que encuentran en sí mismos. Cuanto más implacables son, más asustados se vuelven. La lógica es sencilla. Cuanto más sufrimiento se inflige al otro, más ansiedad acumula uno ante el potencial de capacidad de muerte que halla en torno. En otras palabras, el israelí proyecta en el palestino, el árabe, el musulmán y el iraní la agresividad que encuentra en sí mismo. Teniendo en cuenta que la brutalidad israelí ha demostrado no tener límites ni comparación posible, su ansiedad es por lo menos igual de grande.

Al parecer, los israelíes sienten temor de que ellos mismos sean sus propios esbirros. Han entablado una mortífera batalla con el terror interior. Pero los israelíes no están solos. El judío de la diáspora que se manifiesta en apoyo de un Estado que lanza fósforo blanco sobre civiles está atrapado en la misma trampa devastadora. Con su entusiasta respaldo de un crimen insoportable, siente horror ante el pensamiento de que la crueldad que encuentra en sí pueda manifestarse también en otros. El judío de la diáspora que apoya a Israel está destrozado por la imaginaria posibilidad de que un acto brutal similar al suyo pueda un día infringírsele. Esta misma preocupación explica todo lo relativo al antisemitismo. Es básicamente la proyección de una acción colectiva sio-céntrica tribal e implacable sobre otros.

No hay conflicto israelo-palestino

Lo que tenemos a la vista es la clara formación de un círculo vicioso en el que los israelíes y sus defensores se están convirtiendo en un meteoro vengativo insular, alimentado por una agresión interna explosiva. El significativo de todo ello es bastante revelador. Dado que los palestinos no pueden hacer frente militarmente a la agresión israelí y su capacidad destructiva, tenemos derecho a afirmar que no hay un conflicto israelo-palestino. Todo lo que hay es una psicosis israelí en la que este pueblo está siendo demolido por la ansiedad producida por el reflejo de su propia crueldad. Al ser considerados los nazis de nuestra época, los israelíes están por ello condenados a ver un nazi en cualquier persona. Del mismo modo, no hay un aumento del antisemitismo. El judío de la diáspora sionista está simplemente destrozado por la posibilidad de que alguien más esté tan corrompido éticamente y sea tan cruel como él mismo ha demostrado ser. En pocas palabras, las políticas israelíes y la acción de los grupos de presión sionistas deberían ser considerados nada menos que como una paranoia colectiva sio-céntrica letal, al borde de la psicosis total.

¿Hay modo de redimir a los sionistas de esta sangrienta incursión? ¿Hay manera de cambiar el curso de la historia y salvar a los israelíes y sus partidarios de la depravación total? Probablemente, la mejor manera de plantear esta cuestión es preguntando si hay algún modo de salvar a los israelíes y los sionistas de sí mismos. Como pueden imaginarse, no estoy exactamente interesado en salvar a los israelíes o los sionistas; sin embargo, tengo para mí que la redención de los sionistas de su transgresión puede traer perspectivas de paz a Palestina, Iraq y probablemente el resto de nosotros. Para los que no consiguen verlo, Israel es sólo la parte visible del iceberg. A fin de cuentas, Estados Unidos, Gran Bretaña y Occidente están en la actualidad sujetos a formas similares de la política del miedo, que son el producto directo de la mortífera ideología y práctica intervencionista de los neocon.

El psicoanalista de Nazaret

Hace muchos años –se afirma– vivía entre sus hermanos un israelita, en la tierra de Canáan. Como los actuales israelíes, estaba rodeado de odio, venganza y miedo. En un momento dado, decidió intervenir e introducir cambios: se había dado cuenta de que no había otro modo de combatir la crueldad que buscando la gracia. “Poner la otra mejilla”, fue la sencilla sugerencia que propuso. Al definir la psicosis del israelita como “una guerra contra el terror interno”, Jesús percibió que el único modo de contrarrestar la violencia es mirarse en el espejo a la vez que se busca la Bondad dentro de sí.

Es bastante evidente que la lección de Jesús creó las condiciones para la formación de la ética universal occidental. Las ideologías políticas modernas sacaron conclusiones de esta perspectiva cristiana. En Marx, la búsqueda normativa de la igualdad puede considerarse una reescritura secular del concepto de hermandad que propone Jesús. Buscar la paz es, en primer lugar, buscarse a uno mismo dentro de sí. Mientras que los israelíes y sus hermanos gemelos neoconprincipio del placer israelí podría articularse así: el impulso continuo de los israelíes a buscar el placer en el odio, a la vez que infringen dolor a otros. pretenden conseguir la paz por medio de la fuerza disuasoria, la auténtica paz se consigue mediante la búsqueda de la armonía interior. Como nos sugeriría un estudioso lacaniano, amar a tu prójimo es realmente amarte a ti mismo amando a tu prójimo. El caso de los israelíes es exactamente el caso opuesto. Tal como demuestran una y otra vez, se están realmente amando a sí mismos odiando a su prójimo, o, dicho más brevemente, simplemente se aman a sí mismo odiando en general. Odian casi todo: a su prójimo, los árabes, Chávez, los alemanes, el Islam, los gentiles, el cerdo, el palestino, la Iglesia católica, Jesús, Hamás, los calamares e Irán. Piense usted en alguna cosa y seguro que la odian. Uno puede llegar a admitir que odiar tanto debe de ser un proyecto particularmente agotador, a menos que haya en ello algún placer. Y, sin duda, el

Debemos señalar aquí que la guerra contra el terror interior no es exactamente una invención judía. Todos, sean naciones, pueblos o individuos, están sujetos potencialmente a ella. Las consecuencias de la masacre nuclear estadounidense perpetrada en Hiroshima y Nagasaki convirtieron al pueblo estadounidense en un colectivo aterrorizado. Esta ansiedad colectiva se conoce con el nombre de guerra fría. Estados Unidos tiene todavía que redimirse del temor a que alguien más se muestre tan inmisericorde como demostró ser Estados Unidos. En cierto modo, la operación Shock and Awe (Conmoción y pavor) tuvo un efecto similar sobre Gran Bretaña y Estados Unidos. Condujo a la creación de masas horrorizadas fácilmente manipulables por una élite altamente motivada. Este tipo concreto de política es lo que se denomina política del miedo.

Y sin embargo, en el discurso occidental se ha instalado un mecanismo de corrección. A diferencia del Estado judío, que se está radicalizando cada vez más por su propia autoadministrada paranoia, en Occidente se consigue hacer frente y contener el mal. El asesino ha sido denunciado y la esperanza de paz se vuelve a sentir, por ahora. Aunque no sea de los que esperan grandes cambios por parte del presidente Barack Obama, hay una cosa meridianamente clara: Obama fue votado presidente para que trajera cambios. Obama es un símbolo de nuestro genuino intento de limitar el alcance del mal. En el estado judío, no sólo no sucede esto sino que nunca puede suceder. La diferencia entre Israel y Occidente es bastante evidente: en Occidente la herencia cristiana nos da la posibilidad de un deseo enraizado en la creencia en la bondad universal. Sin embargo, estamos ante el peligro constante de la exposición al mal, y tendemos a creer que el bien al final prevalecerá. Por otra parte, en el discurso tribal hebreo, el Bien es la propiedad de los elegidos. Los israelíes no ven bondad o amabilidad en sus vecinos, los ven como salvajes y como una entidad amenazadora para sus vidas. Para los israelíes, la amabilidad es la propiedad específica de ellos mismos, y accidentalmente también son inocentes y víctimas. En el marco del discurso occidental universal, la bondad no pertenece a un pueblo o un único país, pertenece a todos y a ninguno al mismo tiempo. En el marco del patrimonio universal occidental, la Bondad se halla en cada uno de nosotros, y no pertenece a ningún partido político ni ideología. Los elevados conceptos de la gracia y de un Buen Dios están ahí en cada uno de nosotros, siempre cercanos al hogar.

¿Qué clase de Padre es éste?

“Y será, cuando Jehová tu Dios te hubiere introducido en la tierra que juró á tus padres Abraham, Isaac, y Jacob, que te daría; en ciudades grandes y buenas que tú no edificaste, y casas llenas de todo bien, que tú no henchiste, y cisternas cavadas, que tú no cavaste, viñas y olivares que no plantaste: luego que comieres y te hartares” (Deuteronomio: 6: 10 -11).

“Cuando el Señor, tu Dios, te introduzca en la tierra de la que vas a tomar posesión, él expulsará a siete naciones …y tú los derrotarás. (…) no hagas con ellos ningún pacto ni les tengas compasión.” (Deuteronomio: 7: 1 -2).

Llegados a este punto podemos intentar llegar hasta la causa radical que subyace a la grave falta de compasión del discurso israelí y de los grupos de presión que lo apoyan. Considero que una elaboración de las turbulentas relaciones entre los judíos y sus diferentes dioses pueden arrojar algo de luz sobre este tema. Es evidente que la creciente lista de “dioses”, “ídolos” y “figuras paternas” judías es bastante problemáticas, por lo menos en lo que se refiere a ética y amabilidad. La relación misma entre “el hijo” y “el padre no ético” debe analizarse. La filósofa Ariella Atzmon (mi madre, por más señas) define la complejidad del falso comienzo como el síndrome de Fagin. El personaje de Fagin, de Charles Dickens, es un adulto que recluta a niños y los forma como carteristas y ladrones, cambiándoles por alimentos y cobijo las cosas que los niños roban. Aunque los niños deben estar agradecidos a su maestro, también deben despreciarlo por hacer de ellos ladrones y carteristas. Los niños se dan cuenta de que las cosas que tiene Fagin son robadas y que su amabilidad está lejos de ser honesta o pura. Antes o después los niños se volverán contra su protector, Fagin, en un intento de liberarse de esa trampa inmoral.

Desde una perspectiva padre-hijo, Jehová, el bíblico Dios judío, no difiere mucho de lo que podemos observar en el síndrome de Fagin. El padre de Israel conduce a su pueblo elegido por el desierto hasta la tierra prometida, para que puedan robar y saquear a sus habitantes indígenas. Esto no es exactamente lo que uno podría esperar de un padre ético o de un Dios amable. Por consiguiente, por mucho que los hijos de Israel amen a Jehová, también deben abrigar alguna sospecha sobre el hecho de que los convierta en ladrones y asesinos. También podrían tener alguna aprensión sobre su amabilidad. Así, no deberíamos estar sorprendidos de que a lo largo de la historia judía un buen número de judíos se haya vuelto contra su padre celestial.

Sin embargo, teniendo en cuenta la concepción secular común de que los dioses son en realidad invenciones humanas, uno puede preguntarse qué conduce a la invención de un Dios tan poco ético. ¿Qué es lo que hace que los humanos sigan los mandatos de un Dios así? También sería interesante saber qué clase de Dios alternativo puedan escoger los judíos, una vez se hayan desembarazado de Jehová.

Desde la emancipación, muchos judíos se han disociado del marco tribal tradicional y del judaísmo rabínico. Muchos se han integrado en sus realidades circundantes, han abandonado sus supuestos privilegios y se han convertido en seres humanos corrientes. Muchos otros han insistido en abandonar a Dios, pero a la vez manteniendo su afiliación tribal orientada racialmente; han decidido basar su pertenencia tribal en razones étnicas, raciales, políticas, culturales e ideológicas en lugar de en los preceptos judaicos. Aunque es evidente que han abandonado a Jehová, han insistido a su vez en adoptar una visión secular que pronto se convirtió en un precepto monolítico de características religiosas. A lo largo del siglo XX, las dos ideologías políticas de tipo cuasi religioso que más han atraído a las masas judías fueron el marxismo y el sionismo.

Es factible describir el marxismo como una ideología ética seglar universal. Sin embargo, dentro del proceso de transformación en un precepto tribal judío, el marxismo se las arregló para perder todo rasgo de humanismo o universalismo. Como sabemos, la ideología y la práctica sionistas originales estuvieron dominadas por izquierdistas judíos que se consideraban auténticos seguidores de Karl Marx. Creían, sinceramente, que la celebración de la resurgencia nacional judía a expensas de los palestinos constituía una empresa socialista legítima.

Es interesante constatar que sus oponentes, el Bund antisionista, formado por trabajadores judíos de Europa Oriental, no creían en el despojo institucionalizado de los palestinos; en cambio, creían que despojar a los europeos ricos es un precepto, un gran mitzvah universal, un paso hacia la justicia social.

He aquí algunas estrofas del himno del Bund:

Juramos perseverar en nuestro odio

Hacia los que roban y matan a los pobres

El zar, el patrón, el capitalista

Nuestra venganza será rápida y segura

Así pues, jurad: ¡juntos vivir o morir!

Sin entrar en cuestiones relativas a la ética o la afiliación política, es bastante evidente que el himno judeo-marxista está saturado de odio y venganza. Del mismo modo que el entusiasmo de los judíos por Marx, el marxismo, el bolchevismo y la igualdad, el final de la historia es conocido: los judíos abandonaron el marxismo en masse hace ya mucho tiempo. Dejaron la revolución en manos de gentiles ilustrados como Hugo Chávez y Evo Morales, líderes que realmente han internalizado el significado auténtico de la igualdad y la ética universales.

Desde finales del siglo XIX hasta bien entrado el siglo XX, el marxismo tuvo muchos seguidores entre los judíos europeos; tras el Holocausto, el sionismo se convirtió gradualmente en la voz del judaísmo universal. Como Fagin, los dioses e ídolos sionistas (Herzl, Ben Gurión, Nordau, Weizmann) prometieron a sus seguidores un nuevo comienzo desprovisto de ética, y el expolio de los palestinos fue su vía hacia una justicia histórica pendiente desde hacía siglos. El sionismo transformó el Viejo Testamento de un texto espiritual en un registro de la propiedad de la tierra. Pero, una vez más, como en el caso de Jehová, el sio-Dios transformó a los judíos en ladrones y les prometió la propiedad de otras personas. Esto, en sí mismo, puede explicar el resentimiento israelí hacia el sionismo y la ideología sionista. Los israelíes prefieren verse a sí mismos como los habitantes naturales de la tierra y no como pioneros de un proyecto colonial no-ético de la diáspora judía. Los judíos israelíes alcanzan una posición política por medio de un peligroso escapismo ético. Esto puede explicar el hecho de que del mismo modo que los israelíes aman sus guerras, realmente odian luchar en ellas. No están dispuestos a morir por una gran ideología abstracta y remota, como la nación judía o el sionismo. En su gran mayoría, prefieren lanzar fósforo blanco y bombas de racimo desde lugares alejados.

Sin embargo, durante la relativamente corta historia del moderno nacionalismo judío, el Dios sionista ha hecho buenas migas con otros dioses e ídolos aceptables para la ortodoxia. Ya en 1917, Lord Balfour prometió a los judíos que construirían su hogar nacional en Palestina. Inútil decir que, como en el caso de Jehová, Lord Balfour convirtió a los judíos en saqueadores y ladrones con su promesa directamente falta de toda ética. Prometió a los judíos la tierra de otros, con lo que dio pie a un comienzo en falso. Evidentemente, no tuvo que pasar mucho tiempo antes de que los judíos se volvieran contra el Imperio Británico. En 1947, las Naciones Unidas cometieron exactamente el mismo estúpido error: dieron acta de nacimiento a un Estado sólo para judíos, de nuevo a expensas de los palestinos. La ONU legitimó el robo de Palestina en nombre de las naciones. Como en el caso del arrinconado Jehová, no pasó mucho tiempo antes de que los judíos se volviesen contra la ONU. “No importa lo que digan los gentiles, lo que importa realmente es lo que hagan los judíos”, afirmó el primer ministro israelí David Ben Gurión. Recientemente, los israelíes se las han arreglado para rechazar incluso a sus mejores y más servidores amigos en la Casa Blanca. La víspera de las últimas elecciones presidenciales, algunos generales israelíes fueron filmados denunciando al presidente Bush por “perjudicar los intereses israelíes con su abrumador apoyo”, en palabras del general de brigada retirado Shlomo Brom. Los generales israelíes culpaban básicamente a Bush por no haber puesto freno a Israel en la destrucción de sus vecinos. La moral es bastante clara: los sionistas y los israelíes se volverán inevitablemente contra los dioses, ídolos, padres, etc. que traten de ayudarlos. Este es el significado real del síndrome de Fagin, en el contexto político israelí. Siempre se volverán contra sus padres.

En mi opinión, el más interesante de todos los sistemas de creencias judíos es la Religión del Holocausto, que el filósofo israelí Yeshayahu Leibowitz definió acertadamente como la nueva religión judía. El aspecto más interesante de la Religión del Holocausto es su Dios-figura, es decir “el Judío.” El seguidor judío de este nuevo precepto dogmático cree en “el Judío”, aquél que se redimió a sí mismo. El que sobrevivió al acontecimiento genocida final. Los creyentes creen en “el Judío”, la víctima inocente atormentada que volvió a su “tierra prometida” y ahora celebra su exitosa narrativa del renacer. Hasta cierto punto, en el discurso religioso del Holocausto, el judío cree en “el Judío” que se manifiesta en sus poderes y sus cualidades eternas. Dentro de este marco religioso de nuevo cuño, la Meca es Tel Aviv y los Santos Lugares el Museo Yad Vashem del Holocausto. La nueva religión tiene muchos lugares de culto (museos) en todo el mundo y tiene muchos sacerdotes que difunden el mensaje y castigan a los elementos que lo cuestionan. Desde una perspectiva judía, la Religión del Holocausto es una expresión totalmente transparente del amor a uno mismo. Es el lugar donde se unen pasado y futuro en un presente significativo, el momento en que la historia se traduce en praxis. Conscientemente o no, todas las personas que se identifican política e ideológicamente (más que religiosamente) como judíos sucumbe, en la práctica, a la Religión del Holocausto, y se convierte en seguidor de su figura paterna: “el Judío.” Sin embargo, podemos preguntarnos, ¿qué sucede con la Bondad? ¿hay algún tipo de gracia en esta nueva figura del padre? ¿Hay algún tipo de gracia en esta narrativa de víctimas inocentes que se celebra cada día a expensas del pueblo palestino?

Si la Historia tiene fin, la Religión del Holocausto representa el fin de la historia judía. A la luz de la Religión del Holocausto, el Padre y el Hijo se unen al fin. Al menos en el caso de Israel y el sionismo, se funden en una amalgama de ideología y realidad genocidas. A la luz de la Religión del Holocausto y su épica ética de la supervivencia, el Estado judío se considera legitimado para arrojar fósforo blanco sobre mujeres y niños que previamente ha encerrado en una prisión al aire libre de la que no pueden escapar. Tristemente, los crímenes cometidos por el Estado judío se han cometido en nombre del pueblo judío y de su turbulenta historia de persecuciones. La Religión del Holocausto trae a la vida lo que parece ser la última forma posible de brutal encarnación insular.

Históricamente, los judíos han abandonado a muchos dioses: a Jehová, a Marx; incluso algunos nunca siguieron el sionismo. Pero a la luz de la Religión del Holocausto, con las escenas de Gaza, Jenin y Líbano en mente, el Judío puede verse obligado a continuar la tradición y abandonar al “Judío.” Tendrá que aceptar que esta nueva forma de figura paterna fue creada a su imagen y semejanza. Más preocupante aún es el hecho devastador de que el nuevo padre ha demostrado ser una llamada al crimen. Aparentemente, el nuevo padre es el definitivo Dios del mal de la lista.

Me pregunto cuántos judíos tendrán el valor de expulsar a esta esotérica figura-padre de reciente creación. ¿Tendrán el valor de unirse al resto de la Humanidad y adoptar un discurso ético universal?

Si los judíos son capaces de deshacerse del “Judío” es algo que sólo el tiempo dirá. Para aclarar dudas, diré que yo personalmente me deshice de mi “Judío” hace ya mucho tiempo y la vida me sonríe.

Experto de ONU denuncia crímenes de guerra de Israel pero teme a impunidad

2009-03-24T09:13:00.001-07:00

Ya antes en este Blog he hablado acerca de Richard Falk, el relator para la ONU en Palestina (me niego y me negaré siempre a hablar de territorios ocupados, pues Palestina completa lo está y no sólo las fronteras del 67).

El señor Falk, que es judío, merece todo mi respeto, pues al igual que otros como Norman Finkelstein, Daniel Baremboin, lucha tenazmente y contra toda expectativa de éxito, por desenmascarar al sionismo y a la judería internacional. Yo no sé qué entienden ellos cuando sus rabinos les enseñan que el judaísmo es la religión de Dios y que ellos son el pueblo elegido. Sin embargo, sus actos hablan más por ellos que cualquier otra cosa.

En la noticia que a continuación transcribo (del Diario Ultrasionista, La Tercera), Falk da cuenta de los crímenes de guerra perpetrados por la Entidad Sionista en la última (hasta ahora) invasión a Gaza. Me sorprende que no haya, en el mencionado reporte, alusiones a que Falk es un ebrio, un homosexual o un mentiroso compulsivo, con el objeto de desacreditar lo que él ha señalado aquí. La Tercera es, sin dudas, un diario sionista y activo partícipe del Lobby Judío en Estados Unidos (el infame AIPAC); pero, al parecer, la flojera de sus periodistas "copy+paste" puede más que sus ignominiosos ideales.

Saludos.

Experto de ONU denuncia crímenes de guerra de Israel pero teme a impunidad

Un informe concluye que el recurso e fuerza que usó Israel entre el 28 de diciembre y el 18 de enero no estaba legalmente justificado.

El relator de la ONU para los territorios ocupados palestinos, Richard Falk, dijo que hay pruebas de que Israel cometió crímenes de guerra en Gaza, pero reconoció que el doble estándar que impera en las relaciones internacionales no facilitará que se haga justicia.

"La estructura intergubernamental (de los estados de la ONU) está diseñada por las fuerzas geopolíticas, y los países del Norte y los del Sur son tratados de distinta manera. No se trata igual a Chile, Irak o Camboya, que a Estados Unidos, China o Israel", aseguró Falk en una conferencia de prensa, después de presentar hoy su informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

En el texto sobre la reciente operación militar israelí en Gaza en la que murieron más de 1.400 palestinos, en su gran mayoría civiles Falk concluye que el recurso a la fuerza, de la manera en que lo hizo Israel entre el 28 de diciembre y el 18 de enero, no estaba legalmente justificado y fue potencialmente un crimen de guerra.

El relator destaca dos aspectos para apoyar su opinión: el hecho de que Israel empleó armamento de todo tipo, aviones, armas pesadas e incluso armas prohibidas contra zonas densamente pobladas por civiles, y el cierre de todas las fronteras de la franja para impedir la huida de éstos de las áreas de combate.

Falk considera que si no es posible distinguir entre los objetivos militares y los civiles y dadas las condiciones de Gaza no lo es "lanzar ataques de ese tipo es inherentemente ilegal y podría constituir un crimen de guerra de la mayor magnitud bajo la ley internacional".

Y agrega que "considerando que los ataques iban dirigidos contra áreas densamente pobladas, era en cierto punto inevitable, y desde luego previsible, que hospitales, centros educativos y religiosos y sedes de la ONU fueran alcanzadas por los bombardeos israelíes, y que se registraran numerosas víctimas civiles".

Sobre el segundo elemento, que él llama "negación de refugio" al no permitirse a los civiles huir de Gaza, el experto afirmó que puede tratarse de "un nuevo tipo de crimen contra la humanidad" y recordó que "incluso en Irak, donde EEUU ha cometido muchas cosas, antes de lanzar una ofensiva contra Faluja se permitió a los civiles salir".

En la ofensiva murieron 1.434 palestinos, de los cuáles 235 combatientes y 960 civiles, entre ellos 288 niños y 121 mujeres.

Otros 5.303 palestinos fueron heridos, de ellos 1.606 niños y 828 mujeres, pero Falk afirma que los traumas psíquicos son aún mucho mayores.

El relator propone una investigación por parte de "tres o más respetados expertos en leyes internacionales de derechos humanos y ley criminal internacional", que englobe "todo el espectro de las violaciones cometidas tanto por las fuerzas armadas israelíes como por Hamas".

Sin embargo, destacó, "eso no debe llevar a malas interpretaciones, pues la magnitud de las violaciones cometidas por Israel es muchísimo mayor que las que haya podido cometer Hamas".

Sobre esta organización, afirmó que "es indispensable tratarla como a un actor político y no como a un grupo terrorista" para que haya alguna posibilidad de que se logre un arreglo político al conflicto, y recordó que "tanto Estados Unidos como, en menor medida, Israel, impulsaron a Hamas a participar en las elecciones palestinas del 2006".

Tras ganar los comicios en Gaza, recordó Falk, "Hamas propuso a Israel prolongar el alto el fuego, y lo mantuvo más de un año a pesar de las continuas provocaciones y ataques israelíes".

En ese sentido, el experto desmonta en su informe la tesis ampliamente difundida por Israel de que la ofensiva muestra que durante el periodo de alto el fuego de los meses previos, "en el 79 por ciento de los casos de incidentes violentos, era Israel quien rompía el alto el fuego".

Falk cree que en una posible investigación son aplicables las jurisprudencias de los principales tribunales internacionales, como el de la ex Yugoslavia, Ruanda y Corte Penal Internacional.

La CIA afirma que Israel caerá en 20 años

2009-03-23T15:55:00.000-07:00

Contrario a lo que todo el mundo me dice cada vez que se habla de Israel y el sangriento conflicto que su existencia ha provocado en el Medio Oriente y las repercusiones económicas y sociales en el resto de este planeta dominado por judíos sionistas criminales, mafiosos y degenerados, la misma CIA ha reconocido que el porvenir del estado criminal judío (valga la redundancia), no tiene más futuro que 20 años. Esto fue revelado al público por el connotado abogado estadounidense de Derechos Humanos, Phd Franklin Lamb.

Así como otras veces, la historia de este pueblo de gusanos y ratas inmorales (con perdón de los animales mencionados) se ve próxima a una nueva expulsión de un territorio al que llegaron hace 60 años a dominar por medio de la brutalidad.

Este es un corto pero interesante artículo, para mi "vuelta a las canchas".

Ya vendrán más, y volveré específicamente sobre este tema...

Saludos, y Dios escuche a la CIA (debe ser lo más raro que he dicho en mi vida).

Franklin Lamb

Así lo reveló el abogado de Derecho Internacional Franklin Lamb

Un informe de la CIA afirma que Israel caerá en 20 años

Timeturk

Traducido por Nadia Hasan y revisado por Germán Leyens

Un estudio realizado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA en sus siglas en inglés) ha arrojado dudas sobre la supervivencia de Israel más allá de los próximos 20 años.

El abogado de Derecho Internacional Franklin Lamb señala que el informe de la CIA predice un inevitable avance hacia una solución de un Estado desde la solución de dos Estados - un esfuerzo encabezado por Washington y Occidente para ver a los palestinos y los colonos israelíes conviviendo en los territorios ocupados.

El informe prevé el regreso de todos los refugiados palestinos a los territorios ocupados, y el éxodo de dos millones de israelíes - que se trasladarían a EE.UU. en los próximos quince años.

"Hay más de 500.000 israelíes con pasaporte estadounidense y más de 300.000 viven sólo en la zona de California ", dijo Lamb en una entrevista con Press TV el viernes, agregando que los que no tienen pasaporte estadounidense o de un país occidental, ya los han solicitado.

“Por lo tanto pienso que, al menos entre la opinión pública israelí, está claro…lo que sugiere que tarde o temprano la historia rechazará la empresa colonial”, subrayó Lamb.

Dijo que la CIA, en su informe, alude a la inesperada y rápida caída del gobierno del apartheid en Sudáfrica y recuerda la desintegración de la Unión Soviética a principios de 1990, sugiriendo el fin del sueño de una "tierra de Israel" que pasaría "mucho más temprano "que tarde.

El estudio prevé además el regreso de más de un millón y medio de israelíes a Rusia y otras partes de Europa, y denota una disminución de los nacimientos israelíes mientras que un aumento de la población palestina.

Lamb dijo que es posible que, dada la conducta de Israel hacia los palestinos y la Franja de Gaza en particular, el público estadounidense - que ha estado expresando su protesta contra las medidas adoptadas por Tel Aviv en los últimos 25 años - "no la tolere más".

Algunos miembros del Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU. han sido informados de este informe.

Fuentes: http://en.timeturk.com/cia-report-israel-will-fall-in-20-years--16912-haberi.html

http://www.presstv.ir/Detail.aspx?id=88491&sectionid=351020202

Informe secreto dice que Israel impulsó construcción ilegal en tierras palestinas

2009-02-02T10:11:00.000-08:00

La ilustración muestra cómo los palestinos han ido perdiendo su tierra en forma progresiva, desde la invasión judía posterior a la Segunda Guerra Mundial (en verde lo palestino, en blanco lo judío).
La mayoría de los judíos inmigrantes eran europeos que nada tenían que ver con Palestina y que, enrolados en grupos terroristas (que dieron origen al ejército judío), barrieron con la población palestina, desarmada e indefensa.

La siguiente noticia apareció con fecha de hoy 2 de febrero de 2009 en el diario El Mercurio. Ya me había parecido raro que en ese diario dominado por el sionismo hubiese sido publicado algo como esto, pero el contenido me sorprendió aún más. Ojo: no es el contenido lo que me sorprende, pues los judíos de Israel y, obviamente, de todo el mundo, siempre actúan al margen de la ley, la moral y la decencia. Lo que me sorprende es que algo como esto haya sido publicado en un diario tan sionista como El Mercurio...de vez en cuando, algo de esperanza se vislumbra.

En todo caso, da lo mismo el resultado de esta publicación. Israel seguirá siendo el estado artificial, militarizado, matón de barrio e indolente de siempre, hasta que, Dios quiera, el mundo entero se termine de aburrir de los judíos y sus sanas costumbres de robo, estafa, crimen y depravación (y va a pasar, seguro) y los destruyan para siempre.

Informe secreto dice que Israel impulsó construcción ilegal en tierras palestinas

Se trata de edificaciones sobre terrenos particulares palestinos que no son únicamente viviendas de colonos, sino también comisarías y oficinas municipales.

EFE

Lunes 2 de Febrero de 2009 08:21

JERUSALÉN.- Un informe secreto elaborado por el Ministerio de Defensa de Israel demuestra que el Gobierno toleró e impulsó la construcción ilegal sobre tierras privadas palestinas en las colonias judías en Cisjordania, informa hoy el diario Haaretz.

Los datos contenidos en el informe "Spiegel" comenzaron a recopilarse hace cuatro años y señalan que esas edificaciones construidas sobre terrenos pertenecientes a particulares palestinos no son únicamente viviendas de colonos, sino también comisarías de policía, oficinas municipales o parques de bomberos.

Los datos del dossier documentan que en el 75 por ciento de los asentamientos judíos en territorio palestino se ha construido sin la preceptiva autorización y que, en al menos 30 de las más de 120 colonias, se ha edificado de forma ilegal sobre tierras privadas pertenecientes a ciudadanos palestinos.

Las colonias judías en Cisjordania son consideradas ilegales por la legislación internacional, pero los tribunales y autoridades israelíes permiten la edificación en los principales bloques de asentamientos, que el Estado judío considera que quedarán en suelo israelí en cualquier acuerdo de paz con los palestinos.

El informe, elaborado por un equipo dirigido por el general Barruch Spiegel, ayudante del entonces ministro de Defensa, Shaul Mofaz, demuestra, sin embargo, que la mayoría de las colonias se expanden de forma ilegal para la propia legislación israelí bajo el conocimiento del Gobierno.

De hecho, la construcción ilegal, señala el diario, es impulsada por el propio Ejecutivo de Israel a través del Ministerio de Construcción y Vivienda y no es controlada por la llamada Administración Civil, organismo que se ocupa de administrar los territorios palestinos ocupados.

Según el diario Haaretz, el "Informe Spiegel" no ha sido difundido por el Ministerio de Defensa por considerarse "dinamita política" que podría "poner en peligro la seguridad nacional y dañar las relaciones exteriores de Israel".

La información contenida en ese dossier es contraria a la postura oficial del Estado que señala, por ejemplo, en la página web del Ministerio de Exteriores que: "Las acciones de Israel referentes al uso de la tierra bajo su administración son tomadas con estricta consideración de las normas de la legislación internacional. Israel no requisa tierras privadas para el establecimiento de colonias".

Obama y los tiempos oscuros

2009-01-14T12:15:00.000-08:00

Obama y los tiempos oscuros

"Podríamos estar hablando del primer presidente judío de los Estados Unidos"

Por César Hildebrandt - Fuente: La Primera

Barack Obama ha nombrado a Rahm Israel Emmanuel como jefe de gabinete de la Casa Blanca.

Emmanuel es uno de los líderes más prominentes del lobby israelí en los Estados Unidos. Su padre perteneció a la organización terrorista judía Irgun, autora de varios asesinatos masivos en contra de británicos y palestinos antes de la creación del estado de Israel.

Cuando estalló la llamada Guerra del Golfo, en 1991, Emmanuel se alistó en las fuerzas de Defensa del ejército israelí.

El proceso de conversión de Barack Obama en un sionista adoptivo comenzó, según el periodista norteamericano James Petras, en la Escuela de Derecho de Harvard. Allí fue captado por Martha Minow, catedrática y “cazatalentos” del lobby israelí en los Estados Unidos.

Durante un tiempo, sin embargo, Obama se resistió a esa influencia y acudió a las prédicas del pastor negro, cristiano e inconformista Jeremiah Wright, calumniado por las organizaciones del sionismo internacional como fomentador del terrorismo.

Wright, en realidad, propone la creación de un Estado palestino y defiende los derechos humanos de ese pueblo martirizado.

Hoy Obama se ha visto en la necesidad de renegar de Wright y de sumarse a las difamaciones en contra de quien fuera alguna vez, aunque episódicamente, uno de sus mentores.

Dos figuras claves para la campaña presidencial de Obama fueron David Axelrod, destacadísimo propagandista de la causa “Israel antes que nada”, y Bettilu Salzman, hija de Phillip Klutznick, multimillonario militante de la causa sionista.

Bettilu Salzman ha dicho ante un reportero del “Chicago Jewish News” (el artículo se titula “Obama y los judíos” y fue publicado el 24 de octubre del 2008) que Barack Obama no fue apoyado por el lobby israelí por su brillantez o por el futuro de predestinado que podía advertírsele.

“Obama acierta en todas las cuestiones relacionadas con Israel. Es, en ese sentido, todavía más firme que Clinton y tiene ideas más claras sobre lo que debe de ser una política hacia el Medio Oriente”, dice la señorita Bettilu.

Cuando Obama fue a Israel en el 2006, invitado por las principales organizaciones judías de los Estados Unidos, terminó de conectarse con las más altas esferas de Israel. Según palabras de Petras, “Obama regresó comprometido y convertido a fondo en un político afro-americano sionista”.

Por ejemplo, el financiamiento de la campaña del presidente electo en Illinois fue supervisada por Lester Crown, un sionista de suma importancia en el Medio Oeste. “Siempre Obama ha sido un ardiente patrocinador de la posición de Israel en relación a su seguridad”, le ha dicho Crown al “Chicago Jewish News”.

Siempre según el habitualmente bien informado Petras, el lobby israelí obligó a Obama a desechar el nombre de Zbigniew Brzezinski, asesor de Jimmy Carter, como uno de los posibles consultores en materia de política internacional. El pecado imperdonable de Brzezinski fue hablar de “una política imparcial hacia el Oriente Medio”.

Por parecidas razones fueron expulsados del entorno académico de Obama la catedrática de Harvard Samantha Power y Robert Malley, un crítico esporádico de los excesos del Estado israelí.

Malley, dice Petras, había cometido el “descalificador error” de elogiar un libro que sabe a veneno entre los halcones proisraelíes y que dibuja los alcances ya escalofriantes del lobby israelí en los Estados Unidos, un libro escrito por los profesores Walt y Mearsheimer.

Demostrando estar secuestrado firmemente por los intereses israelíes, Obama encargó el diseño de una política meso-oriental a Dennis Ross, un miembro de la comunidad israelí en Washington y un defensor público de la guerra de destrucción que Israel dirigió en contra del sur libanés en el año 2006.

Y de inmediato añadió a su lista de consejeros privilegiados a Lawrence Summers, asociado en varias oportunidades al abiertamente fascista Alan Dershowitz, defensor de la tortura y de todos los desmanes imaginables ocurridos en los territorios ocupados.

James Petras llega a decir: “Si en el pasado hemos sufrido que la matonería sionista ataque nuestra libertad de expresión en la sociedad civil, piensen en lo que nos espera cuando esos matones hayan completado el control de la Casa Blanca. Podríamos estar hablando del primer presidente judío de los Estados Unidos”.

Todo esto fortalece la teoría de que el ataque genocida sobre Gaza fue consultado por el gobierno de Israel al presidente electo de los Estados Unidos. Obama habría aconsejado al gobierno de Israel en el mismo sentido de las infames palabras que Henry Kissinger le dirigió a Pinochet pocos días después del golpe de 1973: “Si tienen que hacerlo, háganlo lo más rápidamente posible”.

El Relator de Naciones Unidas pide un tribunal internacional para juzgar los crímenes de Israel

2009-01-12T10:01:00.000-08:00

El siguiente artículo es de extremada importancia, pero no porque el señor Falk, que pese a ser judío, se ha comportado valerosamente en defensa de los derechos de los palestinos, denuncie la masacre que ocurre día a día en Gaza a manos de los sionistas asesinos.

Lo importante de esta noticia es que, como el organismo al cual él pertenece es tan dominado por Israel como el resto de los países del Mundo, nada pasará, e Israel seguirá impune por sus crímenes y atrocidades, como fue antes en Sabra y Chatila, como fue en Qana y Beirut, y como ha sido en Gaza, Belén, Jerusalén, Jaffa y todo palestina, Siria y, por qué no, el resto del mundo...recuerden que matar de hambre a un pueblo (como lo hizo la judía Madeleine Albright cuando EUA embargó Irak) es tan grave como bombardearlo...

Sólo los judíos, repito, SÓLO LOS JUDÍOS son culpables de todo esto.

Saludos.

El Relator de Naciones Unidas pide un tribunal internacional para juzgar los crímenes de Israel

MUNDO ARABE.ORG, 10/01/2009

El relator de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos ocupados, Richard Falk, ha acusado a Israel de cometer crímenes de Guerra y contra la Humanidad y ha pedido que se juzgue a sus responsables por los bombardeos contra la población de la Franja de Gaza y la invasión de su territorio, dentro de la 'operación Plomo sólido'.

Para Falk, los ataques israelíes ejecutados por el Gobierno de Ehud Olmert "han sido realizados con armas modernas contra una población que no está en condiciones de defenderse".

La ofensiva, afirmó, "constituye una violación del Derecho Internacional humanitario, porque afecta a comunidades enteras", desprovistas de alimentos y otras necesidades básicas.

Los ataques aéreos de Israel sobre la Franja de Gaza representan graves y masivas violaciones de leyes internacionales humanitarias definidas en las Convenciones de Ginebra, tanto en lo que hace a obligaciones de una potencia ocupante, cuanto en lo atinente a las exigencias de las leyes de Guerra.

Entre esas violaciones cometidas por Israel, las que siguen:

* Castigo colectivo: el millón y medio de personas que viven en la densamente poblada Franja de Gaza está siendo castigado por las acciones cometidas por un pequeño número de militantes.

* Objetivos civiles: los ataques aéreos lo son contra áreas civiles en una de las franjas más densamente pobladas del mundo, y desde luego la más densamente poblada de todo el Oriente Próximo.

* Respuesta militar desproporcionada: los ataques aéreos no solo han destruido todas y cada una de las instalaciones policiales y de seguridad del gobierno electo de Gaza, sino que han matado y herido a centenares de civiles; de acuerdo con la información disponible, al menos uno de los ataques alcanzó a un grupo de estudiantes.

* Anteriores acciones israelíes, particularmente el hermético sellado de las entradas y salidas en la Franja de Gaza, han llevado a graves carencias de medicamentos y combustible (así como de comida), resultando en la incapacidad de las ambulancias para responder a las llamadas de los heridos, en la incapacidad de los hospitales para suministrar los medicamentos y el equipo médico necesarios para los heridos y en la incapacidad de los asediados médicos de Gaza y otros trabajadores sanitarios para tratar adecuadamente a las víctimas.

En su informe sobre la situación en Gaza, el Relator especial de Naciones Unidas afirma: “Es cierto que los ataques con cohetes contra la población civil israelí son ilícitos. Pero esa ilegalidad no confiere a Israel, ni como potencia ocupante, ni como Estado soberano, derecho alguno a violar el derecho internacional y a cometer crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad como represalia. Me permito observar que la escalada israelí de asaltos militares no ha aumentado la seguridad de los civiles israelíes; al contrario, el israelí asesinado hoy, tras el estallido de violencia israelí, es la primera víctima en un año”.

“Israel también ha ignorado las recientes iniciativas diplomáticas de Hamás tendentes a restablecer la tregua o el alto el fuego tras su expiración el 26 de diciembre”.

“Los ataques aéreos israelíes de hoy, y la catastrófica mortandad por ellos causada, presentan un desafío a aquellos países que han sido y siguen siendo cómplices, directa o indirectamente, de las violaciones israelíes del Derecho Internacional. Son cómplices aquellos países que notoriamente le suministran equipo militar, incluidos los aviones de combate y los misiles empleados en estos ataques ilegales, así como los países que han apoyado y aun participado en el asedio de Gaza, asedio que, por sí mismo, ha causado ya una catástrofe humanitaria”.

Richard Falk, profesor emérito de Derecho Internacional en la Universidad de Princeton, es el Relator de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en los Territorios Ocupados. Es autor de numerosos libros, entre ellos: The Costs of War: International Law, the UN, and World Order After Iraq (Los costes de la Guerra: el Derecho Internacional, la ONU y el orden mundial después de Irak).

Gaza: crimen y vergüenza

2009-01-05T06:12:00.000-08:00

La voluntad de las gentes habla más que las declaraciones de los corruptos gobiernos que los "representan". El mundo ya no está más engañado por la farsa del judío internacional y, después de años de victimización exitosa y un lavado de cerebro masivo y efectivo, la gente comienza a despertar de la ceguera y el letargo...

Se les acabó el tiempo...

Acá un pequeño escrito de José Saramago (Nóbel de literatura) y otros, respecto de lo que está sucediendo AHORA en Palestina....

Saludos.

Gaza: crimen y vergüenza

José Saramago, Teresa Aranguren, Belén Gopegui y otros

No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza.

No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque.

No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?.

No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.

No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata sólo de Estados Unidos que no es referencia moral ni política sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüidad, hipocresía, de la diplomacia europea.

Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.

En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y nadie podrá decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos.

Teresa Aranguren, Pedro Martínez Montávez, Rosa Regás, José Saramago, Pilar del Río, Cármen Ruiz Bravo, Belén Gopegui, Constantino Bértolo, Santiago Alba Rico.

La 'Bestia' Sionista Ataca Gaza

2008-12-28T08:38:00.000-08:00

El siguiente artículo es la reacción inmediata de uno de los personajes más admirables del movimiento antisionista mundial a la masacre ocurrida ayer en Gaza y que, a esta hora, se prolonga con nuevos ataques: Nathanael Kapner...suena bastante judío, ¿verdad? es porque él nació y se crió como tal. Sin embargo, logró salir de la oscuridad de su siniestra religión y se convirtió al cristianismo, así como muchos otros que han terminado de entender que el problema no es el sionismo, ni el comunismo ni ningún otro "-ismo" inventado por los judíos...el problema es el mismo judaísmo y su Talmud demoníaco, racista, incitador del asesinato y la esclavitud...

Es destacable su labor en muchos sentidos, especialmente en interpretar a este monstruo satánico mal llamado "Israel" como la piedra basal del advenimiento del tan esperado Anticristo...

Estamos todos en shock por la magnitud del ataque judío a los legítimos dueños de Palestina. Sin embargo, muchos sabemos que esto es parte de un gran plan para la dominación mundial. Ellos, en su codicia y corrupción, han olvidado que la tiranía siempre termina por ser derrotada. Palestina, al resistir durante 60 años la ocupación, ya ha vencido. La paciencia es la cabeza de la fe, dicen por ahí...Palestina ha sido paciente, estoica y admirable. Han luchado con tenacidad, esfuerzo, contra viento, lluvia y marea sólo para recuperar su patria. Esta lucha paciente y abnegada les ha asegurado el triunfo.

Saludos y esperanza para el mundo en el próximo año 2009. Se viene, quizás, más oscuro que este año que termina, pero de las oscuras profundidades la humanidad, unida, saldrá a la luz de la paz y la justicia.

LA 'BESTIA' SIONISTA ATACA GAZA

Los artículos pueden ser reproducidos sólo con mención a la autoría de Nathanael Kapner y Link a www.realjewnews.com

“HOY GAZA, la próxima semana la Ribera Occidental, MAÑANA EL MUNDO”, escribe el analista político, Kawther Salam. "Los planes de limpieza étnica contra los palestinos se han escrito en los años 1880 e Israel no tiene intenciones de detener esos planes", continúa Salam.

La empresa sionista ha, ciertamente, llamado a la aniquilación de la población nativa palestina, comenzando con el fundador del sionismo, Teodoro Herzl. A finales de los años 1880's, Herzl abogó por una separación forzada de los árabes respecto de los judíos sionistas:

“Es mejor instar a la empobrecida población palestina a que se crucen las fronteras, negándole cualquier tipo de empleo en nuestro propio país". Ver toda la historia aquí.

Fue el primer Primer Ministro de Israel, David Ben Gurión, quien en 1948, se explayó sobre la separación forzada de Herzl, encubierta por la promoción de un programa de limpieza étnica: “La partición de las Naciones Unidas de un Estado judío que se nos ofrece no es el objetivo sionista. Dentro de esta área no es posible alcanzar nuestra meta histórica. Sin embargo, puede servir como una etapa decisiva en el camino a una mayor implementación sionista. En el menor tiempo posible vamos a consolidar una fuerza judía en toda Palestina.”

Y en anticipación de lo que está ocurriendo ahora en Gaza, en 1967, Ben Gurión declaró abiertamente los medios por los cuales el objetivo sionista histórico se pondría en práctica:

“Debemos utilizar el terror, el asesinato, la intimidación, la confiscación de tierras y el corte de todos los servicios sociales para librar a Palestina de su población árabe."

LA BESTIA HACE LA GUERRA

“¿Quién es semejante a la bestia?" escuchó San Juan el Divino en la ‘revelación’ descendida a él durante su exilio en Patmos en el 64 DC.

En su cuenta bíblica de las cosas que "deben suceder pronto", San Juan habla de esta "bestia", cuyo poder fue dado a ella por el antiguo dragón, Satanás mismo. "¿Quién puede hacer la guerra con la bestia?" San Juan escuchó a las multitudes exclamar de admiración por los poderes de la bestia. Y hoy, es la multitud de cristianos-sionistas engañados que exclaman de admiración por los israelíes, haciendo la vista gorda de sus atrocidades contra los palestinos.

El bestial asalto sobre la población civil de Gaza por Israel, que comenzó durante su anticristiano festival de Janukah el 27 de diciembre de 2008, se denunció en todo el mundo.

Sin embargo, el "falso profeta" que, como describe San Juan, "lleva a muchos a adorar a la bestia", ha previsiblemente reprendido a Hamas por el envío de cohetes contra Israel, poniendo la responsabilidad sobre Hamas por la escalada de la violencia. No, ni siquiera un pío de los EEUU de censura a Israel por su ataque genocida en Gaza esta Navidad. "Feliz Janukah" a la administración Bush, facilitadores de Israel en el derramamiento de sangre de palestinos inocentes.

Al inicio de los ataques aéreos de Israel sobre Gaza, el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, en un alarde de malevolencia judía hacia los habitantes de Gaza, dijo, "esto es sólo el principio” y, “hay un tiempo para un alto al fuego y un tiempo para pelear. Ahora es el momento de pelear".

Pero, ¿a quién está combatiendo este sanguinario judío sionista, Ehud Barak? ¿A las mujeres palestinas, los niños y los civiles desarmados que residen en la Franja de Gaza? Ahora llamo yo a todos los norteamericanos decentes, yo, el hermano Natanael Kapner, ex judío, pero ahora un cristiano ortodoxo:

Ahora es el momento de nosotros de pelear! De pelear contra el enemigo de la humanidad - ¡Los judíos sionistas de Israel!

[1] Nathanael Kapner es un “ex judío”, actualmente un cristiano ortodoxo (como muchos otros, como por ejemplo, Israel Shamir), que se ha dedicado a ser un “evangelista callejero” que denuncia al Sionismo y a la Judería Mundial y sus planes de dominación, guerra y destrucción.

Israel mata de hambre a Gaza por Navidad

2008-12-27T13:00:00.000-08:00

Antes incluso de que comenzara esta nueva crisis en Palestina, el gobierno sionista de Israel ya se encontraba en una campaña medio encubierta para matar a los palestinos...no es de extrañar: lleva 60 años y un poco más haciendo lo mismo, mientras el mundo, indiferente, sigue girando.

Esta es la feliz navidad que pasan los palestinos en Gaza, el ghetto más grande de la historia, gracias a "Israel".

Saludos.

Israel mata de hambre a Gaza por Navidad

Syd Walker

Sydwalker.info

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández. www.rebelion.org

Ya se pueden imaginar el espanto que se acumula en Gaza cuando hasta el London Times del Sr. Murdoch (N. del B.: Notable sionista) informa que las familias de Gaza se ven obligadas a comer hierba mientras Israel perpetúa el cierre de fronteras.

The Times es uno de los muchos medios de la News Corps alrededor del mundo cuya constante parcialidad a favor de Israel ha ayudado a crear el contexto para la tragedia que ahora se despliega en Palestina.

Estamos aprendiendo que la crueldad está funcionando bien y que se está produciendo una masacre masiva por hambre muy cerca de una de las orillas de Europa, deliberadamente provocada por la potencia ocupante. Marie Colvin informa:

Mientras el convoy de camiones blancos y azules de las Naciones Unidas cargados de alimentos esperaba toda una larga noche el permiso israelí para entrar en Gaza, Jindiya Abu Amra y su hija de doce años arrancaban la hierba con la que su familia sobrevive actualmente.

“Hoy hemos comido sólo una vez: jubbeiseh”, dijo Abu Amra, de 43 años, mostrando las hojas de una planta que crece a los lados de las calles de Gaza. “Cada día, en cuanto me despierto empiezo a buscar madera y plástico para quemar como fuel y pido limosna. Cuando no encuentro nada, comemos de esta hierba…”

Israel controla las fronteras y permite sólo esporádicamente la entrada de suministros humanitarios. La pasada semana, las familias tuvieron electricidad durante seis horas al día. El gas para cocinar sólo podía conseguirse ilegalmente a través de los túneles que conectan Gaza con Egipto, y la semana último los precios subieron desde los 80 shekels la bombona (22 euros) a 380 shekels (105 euros).

En Naciones Unidas, de quien dependen un millón de refugiados en Gaza, están desesperados: “Toda la economía se ha venido abajo y no hay importaciones ni exportaciones”, dijo John Ging, director de la UNRWA, la agencia para la asistencia a los refugiados palestinos. “Hace dos semanas, por primera vez en sesenta años, agotamos todo cuanto teníamos”, dijo. “Solíamos disponer de 70 a 80 camiones por día, ahora contamos con 15, y eso sólo cuando se abre la frontera. Vivimos una situación de mucha precariedad”.

Tiene comida almacenada únicamente para cuatro días, que distribuirán entre los más desesperados y ninguna información sobre si Israel volverá a abrir la frontera. La familia Abu Amra tendrá que seguir comiendo hierba en el futuro inmediato.

Chris Hedges, escribe en TruthDig sobre el “Crimen contra la Humanidad de Israel en Gaza”:

Gaza está ahora al menos doce horas al día sin electricidad, lo que puede representar una sentencia de muerte para quienes están gravemente enfermos en los hospitales. Quedan muy pocas medicinas, sobre todo de las necesarias para el cáncer o para la fibrosis cística.

Los hospitales tienen generadores pero a menudo carecen de fuel. El equipamiento médico, incluido uno de los tres escáneres de Gaza, ha terminado por estropearse debido a las fluctuaciones e interrupciones eléctricas. El equipo médico no puede controlar la temperatura de las incubadoras para los recién nacidos. Israel ha revocado la mayor parte de los visados de salida, lo que implica que algunos de los que necesitan cuidados especializados, incluidos los pacientes de cáncer y los que necesitan diálisis renal, están falleciendo.

Según Richard Falk (última foto), Relator Especial de Naciones Unidas para los Derechos Humanos:

“Es algo macabro. No conozco nada con lo que poder comparar esta situación. La gente se refiere al Ghetto de Varsovia como la analogía más parecida en tiempos modernos. No conozco ninguna estructura de una ocupación que haya durado tantas décadas y que implique una opresión tan grave”, añadió el Relator.

“La magnitud, la intencionalidad, las violaciones del derecho humanitario internacional, el impacto sobre la salud, la vida y la supervivencia y las condiciones generales justifican la denominación de crimen contra la humanidad. Esa situación responde a un propósito claro y directo de las autoridades civiles y del ejército de Israel. Son responsables de la misma y deberían ser juzgados por ello”.

“El objetivo de este asedio israelí no es otro, obviamente, que el de destruir a Hamas, el grupo islámico radical que salió elegido en las elecciones palestinas de enero de 2007. Pero Hamas ha estado proponiéndole treguas a Israel en repetidas ocasiones y le ha ofrecido negociar una tregua permanente. Durante el último alto el fuego, establecido a través de intermediarios egipcios el pasado mes de julio, Hamas mantuvo la tregua aunque Israel se negó a suavizar el bloqueo. Y fue Israel quien, el 4 de noviembre, inició un ataque armado que violó la tregua y que acabó con la vida de seis palestinos. Fue sólo en ese momento cuando Hamas volvió a lanzar cohetes caseros contra Israel. Los palestinos han lanzado más de 200 cohetes contra Israel desde que empezó la última ronda de violencia, que no han ocasionado ninguna víctima israelí”.

Parece que estas valoraciones –y otras de carácter similar- del profesor judío estadounidense Richard Falk, fueron demasiado fuertes para los israelíes.

Decir esas cosas sobre el Estado judío del apartheid en Palestina es, para las autoridades de ese Estado, un “Discurso de Odio”, sea quien sea el que lo formule, como en el caso del Relator Especial de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos.

En un acto que demuestra lo bajo que el Estado judío ha caído, expulsaron a Falk cuando entraba en tránsito en la ocupada Ramala, enviándole en un avión de vuelta a Estados Unidos.

¿Se han vuelto completamente locos los gobernantes del apartheid de Israel? Parece que sí. ¿En qué planeta creen que viven? Lo que resulta totalmente vergonzoso es la inmunidad de que gozan y de que tengamos que compartir el mismo habitat que ese violento Estado canalla. Los palestinos merecen admiración y respeto por su tenaz resistencia.

Mel Frykber señala que la tregua de Gaza está próxima expirar. Y considera unos cuantos escenarios posibles, todos ellos deprimentes. Los ocupantes han conseguido con éxito separar a los palestinos de Gaza de los de Cisjordania, no sólo reforzando el aislamiento geográfico sino también empleándose a fondo para ensanchar la sima política.

Es notorio que en estos momentos hay un debate en Israel sobre hasta dónde y cuánto se puede torturar a los palestinos. Y encima alardean de ser la “única democracia en el Oriente Medio”. La realidad es que la democracia israelí no es más que un oximorón. El mundo no consideraba en ningún sentido democrático al apartheid sudafricano. El apartheid de Israel no es en absoluto diferente.

Sin necesidad de aplicación a los no-judios

2008-12-27T11:16:00.000-08:00

Este artículo habla de la triste situación que viven miles de palestinos en su tierra, cuando son despiadadamente desplazados en forma ilegal por Israel. Siempre que piensen en esto, imagínense qué harían ustedes si, en medio de la noche, llegara un ejército extranjero y los expulsara de su hogar y, acto seguido, le diera las llaves de su casa a otros para que ellos vivan ahí...

Esto jamás lo van a ver en las noticias...

Saludos.

Sin necesidad de aplicación a los no-judios

Gideon Levi

Haaretz

Traducido por Carlos Sanchis, de www.rebelion.org

La bandera nacional israelí ondea alto, desafiante y arrogante sobre la casa palestina en el barrio de Sheikh Jarrah en Jerusalén Oriental. Esta bandera nunca ha parecido tan repulsiva como ahora en el corazón de este barrio palestino, sobre la casa de una familia palestina que de repente lo perdió todo. El cabeza de familia, Mohameed al-Kurd, murió 11 días después del desahucio. Ahora su viuda vive en una tienda de campaña. A la casa se llega a través de una estrecha calleja. Allí Moshe y Avital Shoham, y Emanuel y Yiska Dagan viven alegremente. Son los colonos que se las arreglaron para expulsar a los arrendatarios palestinos y que se encargan de este nuevo puesto avanzado, en el corazón de Jerusalén Oriental. Casa tras casa, el desalojo y traslado aquí es especialmente sigiloso: los medios de comunicación apenas informan de estas disputadas casas.

La codicia israelí no tiene límite. Envía sus tentáculos a las casas de refugiados que ya experimentaron, en 1948, el sabor de la expulsión y la evacuación, a los que se les dejó sin nada. Ahora son refugiados por segunda vez. Otras 27 familias de aquí pueden esperar un destino similar, y todo bajo el amparo del sistema judicial israelí, el faro de la justicia y la atalaya de la ley que aprueba, oculta faltas y purifica engañosas y torticeras maneras de desahuciar a estos hijos de refugiados de sus casas por segunda vez. La familia guarda, como un recuerdo eterno, las llaves de la casa en Talbieh que les fue robada y el almacén de plátanos en Musrara que les confiscaron. Ahora tienen otra llave que no abre nada: la llave de la casa de Sheikh Jarrah que recibieron hace décadas del gobierno de Jordania y de las Naciones Unidas como compensación por su casa perdida.

El derecho de retorno . Los dueños originales de esas casas, el Comité de la Comunidad Sefardí, tienen este derecho para siempre. No hay ningún juez en Jerusalén que pueda explicar este doble rasero, este racista derecho de retorno para los judíos sólo. ¿Por qué se le permite al Comité de la Comunidad Sefardí, y no al Comité de los Palestinos?. ¿Quienes son los magnates y los políticos que están tras esta toma hostil pensada para ellos mismos?. ¿Qué está pasando por las mentes de los jueces que lo permitieron ?. ¿Y qué decir de los policías que violentamente desahuciaron a un hombre enfermo en una silla de ruedas en medio de la noche, sin permitirle siquiera retirar los enseres de su casa ?. ¿Y qué del sentimiento de los judíos que ahora están viviendo en esas casas robadas?

Humo blanco se eleva desde varias esquinas de la parcela vacía a pocos pasos del Hotel American Colony. La parcela se limpió esta semana antes de la Navidad. Son hogueras de ramitas en las que están cociendo pita con za'atar , café calorífico y té preparado para los muchos invitados que han venido a visitar el nuevo campamento de refugiados. El domingo varias comisiones de árabes israelíes de Galilea vinieron a expresar su identificación con Fawziya y con las 27 familias que probablemente pronto se le unirán en esta tienda de campaña. A Israel no le gusta este campamento, el ayuntamiento ya ha intentado evacuarlo. Las fotografías de tiendas de refugiados en el corazón de la capital unificada no son buenas para las relaciones públicas israelíes. Tales fotografías ya han sido esparcidas por varios periódicos internacionales en las recientes semanas - por supuesto no en la prensa israelí que no las tomó en cuenta - recuerdan a sus lectores tiendas de campaña similares, las de 1948.

El letrero árabe al borde de la parcela no deja ningún espacio a concesiones: "Al-Quds (Jerusalén) es árabe, musulmana y Cristiana". Las mesas del refrigerio están llenas de la mejor cocina palestina de Galilea: labaneh , majadera de arroces, lentejas y cebollas, artículos cocidos y más, incluyendo aceite de oliva de reciente cosecha. Los invitados se arremolinan. El profesor Jamal Amro, anterior jefe de la sección de arquitectura de la Universidad de Birzeit, atrae a una muchedumbre. La última vez que nos vimos fue en 1999, en el American Colony. Amro me habló entonces sobre su tortura a manos de los interrogadores del servicio de seguridad, Shin Bet, cuando el "Capitán Dvir" fue a su casa en medio de la noche y le dijo: "Dígales adiós a su esposa e hijos."

Amro sufrió, un aterrador interrogatorio de 25 días, incluyendo 15 días consecutivos sin dormir y un saco expeliendo orina sobre su cabeza. El Shin Bet intentó reclutarlo como colaborador, y como de costumbre todos los medios eran apropiados: "Chupa, perro, chupa," le decía uno de los interrogadores, "muchos hombres están haciéndole ahora lo mismo a tu esposa". El capitán "Martin" puso su pie en el cuello de Amro y le dijo a este profesor y arquitecto: "Eres como un perro en el suelo."

Amro, un impresionante, y acrisolado hombre cuyo hijo murió de cáncer hace sólo unos días, compara las cicatrices del Shin Bet en sus brazos con las de otro visitante, un refugiado de Lifta que también fue torturado.

El impresor Nasser Ghawi, nativo de Sheikh Jarrah, relata la historia en hebreo literario: Tiene 46 años y nació en la casa programada ahora para desahucio. Nací en la casa, enfatiza, no en el hospital.

"La demanda del otro lado, es que ellos vinieron aquí hace 120 años, aunque nuestras casas fueron construidas hace 52". La familia de Ghawi huyó a Jerusalén desde Sarafand (Tzrifin). En 1956 el gobierno jordano y la Agencia de Trabajos y Ayuda a los Refugiados de la ONU, UNRWA, construyeron estas 28 casas en Sheikh Jarrah para las familias de los nuevos refugiados, a cambio de renunciar a sus tarjetas como tales. Nadie puede compararse con Ghawi cuando viene a contar su historia en inglés, sobre todo los hechos de 1972, cinco años después de la captura de Jerusalén Oriental, cuando el tribunal israelí los declaró "arrendatarios protegidos" en las casas que según el tribunal pertenecen al Comité de la Comunidad Sefardí.

A causa de que estas familias se negaron a pagar el alquiler al Comité de la Comunidad Sefardí y al Comité de la Knesset de Israel - ambos cuerpos religiosos - que transfirieron la propiedad a la asociación de colonos Nahalat Shimon, fueron condenadas al desahucio. Igual que en el caso, más famoso, de la "Casa de la Disputa" en Hebrón, hay sospechas de documentos falsificados y juicios biselados, magnates judíos y parlamentarios de la Knesset animando a la discordia, un lugar religioso cercano (la tumba del santo judío Simon Hatzadik que los palestinos dicen que realmente es la tumba de un miembro de la familia Hijazi) y motivos nacionalistas para "crear una barrera" entre Sheikh Jarrah y los barrios palestinos del norte. Pero ante todo, la desigualdad en la discusión del derecho de retorno dirigida por el sistema de justicia israelí clama desde lejos.

En cualquier el caso, la familia de Ghawi fue obligada a dejar su casa en 2002 por orden judicial. En el 2006 ganaron el derecho a volver a ella, después de desocupar y de caras deliberaciones legales. Ahora se enfrentan al desahucio una vez más. El padre de Ghawi, Abd al-Fatah, de 87 años, podría ser enviado a prisión, como el padre de la vecina familia Hanun que ya ha pasado tres meses en la cárcel por desacato al tribunal.

El tiempo es engañoso, un momento soleado, al rato siguiente los cielos se oscurecen sobre la fila de tiendas y un viento frió azota la cara. El 9 de noviembre, los Kurds fueron evacuados de la que fue su casa durante 52 años, desde que fuera construida. Fawziya nunca olvidará esa noche. "No deseo que nadie tenga que ver y ni experimentar nunca, lo que pasé esa noche."

Ella, a sus 56 años, es madre de cinco hijos y abuela de 16 nietos. Nació en la Ciudad Vieja a la que su familia huyó en 1948 desde Talbieh, en Jerusalén Oeste. En 1970 se casó con Mohammed, un refugiado de Jaffa, y se mudó a su casa en Sheikh Jarrah.

Sus problemas también empezaron en 1972. Desde entonces ha visto de todo. Dice que el diputado de la Knesset, Benny Elon vino hace unos años a su casa, ofreciendo una suma enorme por la casa. Pusieron una pistola en el patio en un intento de intimidarla. Le tiraron pañales sucios a su puerta. La conducción del alcantarillado fue bloqueada por sus vecinos no invitados. Le obligaron a que pagara las facturas de su electricidad cuando ellos tomaron una toma de su contador. Los colonos frecuentemente celebraron ruidosas fiestas en lo que había sido la casa de sus hijos. Fawziya dice que después de su desahucio en 2001 había nuevos colonos cada pocos meses: inmigrantes judíos de Etiopía, Yemen y Estados Unidos, en su patio trasero.

El desahucio. "Todo lo que había experimentado hasta entonces no era nada comparado con esa noche," relató Fawziya. "Sabían que tenia un marido enfermo y paralítico". A las 3:30 de la madrugada aporrearon la puerta. Estaba sosteniendo un calentador de cama para su marido. Varios docenas de Policías Locales y Policías de Fronteras irrumpieron. ¿"Qué están haciendo ustedes"? gritó, y entonces dos policía la agarraron por sus brazos por detrás y la arrastraron fuera. Dice que su marido resbaló y cayó de la cama. Se la llevaron a la fuerza a la calle, lejos de la casa, y arrastraron a su marido a la casa del vecino.

Todo quedaba atrás, todas sus pertenencias. Su marido en pijama, ella en una camisa de dormir; era todo lo que tenían. "Le pedí agua a una mujer policía y gritó: ' ¡Cállese! ' Eran tan violentos, que nunca los perdonaré. Mi marido estaba llorando y ellos estaban riéndose."

A la noche siguiente ya estaban en la tienda blanca. " Póngase en el lugar de mi marido, toda su vida en esta casa y de repente en la calle, ¿qué habría dicho usted ? ¿Qué habría sentido? Si usted perdiera un teléfono móvil; cuán enfadado estaría, y él perdió su casa. Todo su dinero y su vida entera y de repente tirado en la calle."

Mohammed se quedó en la tienda, pero al 11º día su fuerza se vino abajo. Fue llevado de urgencias al Hospital francés de Jerusalén Oriental, después de negarse a que lo llevaran a un hospital israelí.

"Si no muestran misericordia en mi casa, no mostrarán misericordia en el hospital," le dijo a su esposa. Unas horas antes de que muriera, Mohammed le preguntó a Fawziya: "Si me dan de alta en el hospital, ¿dónde iré "? Fawziya dice que Dios fue misericordioso con su marido y se lo llevó. Ella dice que le gustaría encontrarse con Tzipi Livni y Ehud Olmert, mirarlos a los ojos y preguntarles: "¿Por qué nos hacen esto?. Sólo porque somos palestinos."

"Cierre sus ojos," me dice con tranquilidad. "¿Qué ve usted? Oscuridad. Es lo que yo veo". Desde el desahucio no se ha atrevido a acercarse su casa.

MASACRE SIONISTA EN LA PALESTINA OCUPADA

2008-12-27T09:58:00.001-08:00

Tuve hartos problemas para poder volver a subir algo a este Blog, básicamente por el poco tiempo que tengo. Fin de año es una mala época para actividades "extraprogramáticas". Seguro que lo saben.

Sin embargo, la última gracia de los judíos en Palestina ha sacado de las casillas a todo el mundo y, obviamente, a mí también.

Hoy, el ejército terrorista Israelí ha llevado a cabo una "ofensiva" (masacre) en Gaza, el campo de concentración gigante en donde casi 2 millones de personas desfallecen lentamente, mas sin perder la esperanza, la fe y las ganas de venganza. En esta masacre, a esta hora van 200 muertos, mayormente civiles. La cifra irá en aumento porque faltan muchos por ser sacados (muertos) de entre los escombros que la monstruosa ofensiva dejó como rúbrica.

Es de esperar que, de una vez, los países del mundo se sacudan del yugo sionista que, a través de la estrangulación económica y el chantaje político, logra silenciar la verdadera voluntad de paz y justicia a que aspiran las naciones libres.

Que el mundo condene de una vez a estos malditos que viven sin derecho alguno en Palestina. Que el mundo los castigue, los persiga y los destruya de una vez. Han escapado demasiadas veces de su infausto destino. Que no pase de nuevo.

Por ahora, vean este gran video para que entiendan quién es realmente el terrorista.

Gracias por su tiempo y Saludos.
VIVA PALESTINA LIBRE!!!

Benjamin Franklin y los judíos

2008-12-14T15:32:00.000-08:00

Con seguridad, todos conocen al personaje cuya fotografía se exhibe aquí arriba. No es otro que Benjamin Franklin (Boston, 17 de enero de 1706 - Filadelfia, 17 de abril de 1790). Franklin es, quizás, uno de los personajes más atractivos de la historia, tanto norteamericana como del mundo, precisamente por su carácter genial: fue político, músico, poeta, científico e inventor, destacándose en todos los ámbitos de su vida y llegando a ser considerado como uno de los padres fundadores del hoy arruinado Estados Unidos.

Sin embargo, muy poca gente sabe lo que Franklin opinaba acerca de los judíos. Esto es porque, si uno entra a wiki (jew) pedia u otras páginas políticamente correctas o con el suficiente control del "Gran Hermano", sólo encontrará aquellos factores de su vida que son -al menos- inocuos para la Judería Mundial; es decir, se hablará de la imprenta, el pararrayos, la chimenea o los asuntos políticos en Europa o Filadelfia, Estados Unidos.

Pero ¿qué dijo Franklin cuando, en 1787 se trabajaba en la Convención Constitucional de Filadelfia, Pennsylvania, por un texto definitivo para la constitución estadounidense? Bueno, lo que dijo demostró que, además de todas las extraordinarias cosas que fue durante su vida, Franklin fue además un visionario...un clarividente.

He aquí lo que dijo:

“Existe un gran peligro para los Estados Unidos de América. Ese gran peligro es el judío. Señores, en cualquier país donde los judíos han logrado establecerse, han degradado la moral y la honradez comercial; se aíslan en vez de integrarse. Se burlan del cristianismo y tratan de minar la religión sobre la cual este país fue fundado, objetando sus restricciones. Han creado, en las diversas naciones donde residen, un Estado dentro de un Estado, y cuando han sido resistidos, han tratado de estrangularlos hasta la destrucción económica, como en los casos de España y Portugal.

Por más de 1700 años, los judíos se han quejado de haber sido expulsados de su tierra, como ellos han llamado a Palestina. Pero si el mundo civilizado les diese otra vez Palestina, no les faltarían motivos para no volver allá. ¿Por qué? Porque son vampiros, y los vampiros no viven de otros vampiros. Ellos no pueden vivir entre ellos mismos. Deben susbsistir de pueblos cristianos y otros que no son de su propia raza.

Si ustedes no los excluyen de la Constitución de los Estados Unidos, ellos, dentro de 200 años, habrán entrado en tan grande cantidad en nuestro país, que lo dominarán y se lo engullirán. Modificarán nuestra forma de gobierno, por la cual nosotros, los americanos dimos nuestras vidas y nuestra sangre y por la cual arriesgamos nuestra libertad.

Si ustedes no los excluyen, vuestros descendientes estarán, dentro de 200 años, trabajando solamente para los judíos, que sentados en sus sillones mullidos, se frotarán las manos contando el dinero que nosotros ganamos. ¡Los estoy previniendo, señores! Si no excluyen a los judíos para siempre, sus hijos los maldecirán en sus tumbas.

Los judíos son asiáticos y nada más, cualquiera sea el lugar donde hayan nacido, y sin importar cuántas generaciones se alejen de Asia. Son y siempre serán de la misma manera. Las costumbres y usos judaicos no son compatibles con la vida de los norteamericanos, aunque el judío viva diez generaciones en nuestro medio. Un leopardo no pierde sus manchas. Los judíos son asiáticos, constituyen un peligro para nuestro país si se les permite entrar aquí, y debieran ser excluidos por esta convención constitucional.”

Bueno, sólo queda por decir que, para el año 1980, EEUU ya era un país absolutamente dominado por estas ratas ambiciosas, sedientas de dinero y poder...

Benjamin Franklin advirtió a los miembros de la Asamblea Constitucional en 1787 y, por ignorarlo, TODOS ESTAMOS PAGANDO EL PRECIO...

Saludos.

Algunas aclaraciones acerca de mi postura frente al judaísmo

2008-12-13T18:34:00.000-08:00

Es increíblemente normal ver a la gente caer en un error fundamental, cuando se trata del tema del judaísmo y de las incontables veces en que las sociedades del mundo han mostrado su molestia, desconfianza y, por último, su odio hacia éste. Hoy por hoy, luego de más de 60 años desde el término de la II Guerra Mundial y el famoso (o infame) Holocausto (u Holocuento, como prefiero llamar a la sarta de mentiras que se han inventado para justificar el robo de Palestina y el saqueo de Estados Unidos, muchos países de Europa e incluso nuestras naciones), siempre que se habla mal del judaísmo o de algún judío en particular (Farkas, Kreutzberger, Lily Pérez acá en Chile o Ariel Sharon, Netanyahu, Sarkozy, Wolfowitz u otros farsantes, ladrones y/o criminales en el extranjero), una persona es llamada racista, xenofóbico o, simplemente, "nazi".

Bien, para todas esas personas, es necesario aclarar que, dado que los judíos no son una raza, pues la mayoría de ellos pertenecen a la raza blanca (de hecho, caucásicos en su mayoría), no puede el antijudaísmo ser parte del racismo o la xenofobia, como sí podría serlo el disgusto por negros o amarillos de parte de un blanco.

No, con los judíos es distinto. Los judíos han sido despreciados, odiados y perseguidos no por su raza, sino por su creencia. ¿Por qué? porque ella es el fundamento del detestable comportamiento que los judíos tienen dentro de las sociedades que los han cobijado. Su forma de pensar, basada en una teoría sin fundamentos, de que ellos son el pueblo elegido por Dios y, en consecuencia, que tienen pleno derecho y justificación para robar, mentir y matar a quien quieran, es lo que ha llevado a muchos países del mundo, a lo largo de la historia, a aislarlos, expulsarlos e incluso matarlos. Es incluso divertido cómo es que la gente, sabiendo esto, no se pregunta "¿por qué los persiguen?"...todo pasa por algo.

Bueno. Hoy publico dos artículos de dos ensayistas judíos que tienen sumamente clara la película. Si yo fuera "racista", jamás se me hubiese ocurrido citarlos a ellos, y sin embargo...

El judaísmo es una ideología peligrosa, dañina y, finalmente, satánica, pues cualquier religión que no sea adorar a Dios -especialmente si la "religión" se trata sólo de autoadorarse- es satanismo y nada más.

"Disfruten".

Los Judíos deben hacer frente al lado oscuro del judaísmo

2008-12-13T18:21:00.000-08:00

Los judíos deben hacer frente al lado oscuro del judaísmo

Por PhD Henry Makow

12-1-8

Stephen Bloom siente un amor por la justicia típico de muchos judíos liberales de Estados Unidos. Profesor de periodismo, vio la apertura de una planta empacadora de carne Kosher en Postville, Iowa en 1987 por judíos jasídicos como una oportunidad para estudiar la dinámica judío-gentil en un microcosmos. Descubrió más sobre el judaísmo y las causas del antisemitismo de lo que tal vez quería saber.

Su conclusión es de "Postville: un choque de culturas en el corazón de América", publicado en el año 2000:

"Inicialmente yo había ido a Postville a aprender del Jasidismo (judíos ortodoxos), a compartir con ellos un sentido de identidad y pertenencia. En cambio, lo que los Jasidim de Postville me ofrecieron, en última instancia, fue un vistazo del lado oscuro de mi propia fe, una mirada a los extremistas judíos cuya conducta no sólo hizo a las personas de Postville poner mala cara, sino que a mí también.

Yo no quería participar en la visión de los Jasidim que convoca a judíos a unirse contra los goyim (N. del T.: los no judíos. La palabra goyim significa ganado) y la asimilación. El mundo, incluso en Iowa, era demasiado abundante para basar mis preferencias exclusivamente en la religión. La palabra Jasid significa literalmente ‘piadoso’, pero los Jasidim de Postville eran cualquier cosa… menos piadosos. Tú no puedes convertirte en un amigo casual de ellos... Se requiere una total sumisión a su esquema de lo que es bueno y malo, judío v/s cristiano - o tú eres el enemigo."(pág. 291)

En otras palabras, aun si eres judío, pero no compras sus locuras, entonces no eres mejor que los goyim.

ITINERARIO PEDREGOSO

La afluencia de cientos de familias judías ortodoxas en una pequeña (1465 hab.) comunidad agrícola cristiana en el noreste de Iowa fue áspera desde el principio. Sí, los judíos tenían aparentemente una vida familiar sana y una supuesta piedad. Sin embargo, pronto se hizo evidente que nada querían tener que ver con sus vecinos cristianos. Ellos estaban allí para hacer dinero y los no judíos (goyim), ya fueran comerciantes de Postville o trabajadores inmigrantes, apenas se diferenciaban del ganado en su línea de montaje.

La planta de carne, Agriprocessors, se declaró en quiebra el mes pasado después de que el propietario Sholom Rubashkin fuera arrestado por fraude bancario en relación con un préstamo de US $35 millones. Esto después de que el Estado de Iowa de recaudara 10 millones de dólares en multas por nueve mil violaciones consistentes en descuentos salariales ilegales y trabajo infantil. Luego, en junio, la empresa fue acusada de falsificación de documentos para extranjeros ilegales. Cuatrocientos desventurados obreros desde Guatemala a Palau fueron detenidos y encarcelados.

Cuando la planta cerró, cientos de trabajadores quedaron en la miseria, mientras que los pavos languidecían sin alimento en remolques fuera de la planta. El pueblo luchó por recuperar su pie, probablemente aliviado de deshacerse de esta contradictoria bendición.

En agosto, una delegación de rabinos y distinguidos funcionarios comunales pasó tres horas recorriendo la planta, reuniéndose brevemente con el clero cristiano local y con activistas y dieron a la operación una garantía de salubridad. Ellos no encontraron pruebas, como un rabino dijo, para sugerir que "alguien pudiera comprar cosas de Agriprocessors".

"Un viaje de tres horas no puede descubrir las extensas, ‘atroces’ violaciones sobre el trabajo infantil de que comisionado de trabajo del Estado de Iowa informó… El comisionado dijo que ‘nunca había visto nada igual’ en sus 30 años en el campo...” informó el Daily Jewish Forward en un editorial 7 de agosto.

"Tres horas no podrían evidenciar la voluminosa evidencia del abuso reunida por el Forward cuando la historia de Agriprocessors salió a la luz, por primera vez, hace dos años. Obligar Hemos encontrado poderosos indicios de acoso sexual, salarios reducidos, favoritismo y soborno en las asignaciones en el trabajo, falta de formación en materia de seguridad y terribles accidentes de trabajo en el lugar que llamamos una ‘Selva Kosher’”

El artículo aquí.

EN NEGACIÓN

Este editorial sugiere que los rabinos hacen caso omiso de los preceptos del "Talmud babilónico". Esto refleja la ingenuidad de los judíos asimilados acerca de la verdadera naturaleza del Talmud, que es el documento central del judaísmo. El Talmud ve a los gentiles como ganado y predica el odio contra los cristianos.

Ver un poco más de esto aquí.

Esto se ve confirmado por el comportamiento de los Jasidim de Postville. Stephen Bloom fue puesto bajo la tutela de un tal Lazar, un “modelo de Lubavitch” (N. del T.: Chabad Lubavitch es un movimiento judío ultra ortodoxo, al que pertenecen los judíos de los que habla este artículo), un “mensch” (N. del T.: significa hombre íntegro y honorable), así como una “tzaddik” (hombre sabio).

“Yo soy un racista”, le dijo Lazar a Bloom sin ningún rodeo. Los judíos han persistido a través de la historia, porque “somos mejores y más inteligentes” (pág. 192).

“Dondequiera que vamos, no nos adaptamos al lugar o la gente”, Lazar predicó... “siempre ha sido así y siempre será así. Es el lugar y las personas los que tienen que adaptarse a nosotros”.

Bloom pensó: “el comentario de Lazar destacó la visión de los Jasidim por los no judíos, la que no se limita a los gentiles de Postville, sino a todos los cristianos... Jasidim como Lazar tienen un total desinterés en cualquier persona o cosa que no sea judía... Los Jasidim libran una guerra santa cultural... Su mundo era judío v/s no judío... Si tú no estás de acuerdo, estás en falta, eres parte del problema. Estás allanando el camino para la destrucción definitiva de los judíos, el pueblo elegido. No hay espacio para transar... no hay espacio para nada, pero total y completa sumisión” (págs. 196-198).

Esto se extiende a las empresas, que es una forma de agresión contra los gentiles. “No me siento un judío a menos que regatee”, le dijo Lazar. “Un judío tiene que sentir que ha obtenido a cambio del precio absolutamente más bajo o, si no, se sentirá podrido”. Después de llegar a un acuerdo con un gentil, el Jasid se jactó de no mantener los términos o tomarse su tiempo para pagar. Bloom lo compara a la caza: "El Jasid no sólo [regateó] con prontitud, sino que, además, disfrutó alardeando sobre el terreno, el equipo, el ver antes que todos y, finalmente, matar” (pág. 211).

Bloom relata un particularmente vergonzoso incidente que le narró el propietario de la tienda. Un Jasid simuló que había pagado por adelantado por algunas mercancías, las tomó y salió corriendo de la tienda.

A pesar de ser rechazados por los rabinos, un Reverendo Miller organizó un servicio ecuménico con otros dos clérigos de otras dos iglesias de Postville. Ningún judío apareció. “El Reverendo Miller quedó plantado”, escribe Bloom (pág. 146).

Evidentemente, la tolerancia, el ecumenismo, la lucha contra el racismo, la diversidad, etc., vale para el goyim, no para los talmudistas.

CONCLUSIÓN

No se necesita ser un genio para ver que el comportamiento talmúdico es la causa real del antisemitismo.

Pero las implicaciones son mucho más graves. Meyer Amschel Rothschild fue un talmudista. Este odio satánico de la humanidad y del cristianismo en particular, está impulsando el Nuevo Orden Mundial. Hay una línea directa entre la Crucifixión de Cristo, que representaba al Dios del Amor, el 9-11 y el nuevo orden mundial en términos de la degradación de la humanidad a través de la guerra y la depresión. Si esta lógica es correcta, el destino de la humanidad es ser crucificado como Cristo o de otra forma, sacrificados o esclavizados.

Al igual que Stephen Bloom y yo mismo, el 90% de los judíos de América somos seculares e ignorantes del Talmud. Sus opiniones nos parecen detestables. Pero estas actitudes son la agenda oculta del sionismo y el judaísmo organizado. Una elite gentil compuesta de masones (la Orden Illuminati) ha sido creada para hacer avanzar esta agenda. Barack Obama y la mayoría de los “líderes” occidentales pertenecen a ella.

(Véase “Los Historiadores exigen acción sobre los poderosos cultos apocalípticos”, del mismo autor, aquí)

El Nuevo Orden Mundial pone en peligro la humanidad y a los judíos asimilados. Con el deterioro de las condiciones, el antisemitismo irá aumentando. Los judíos debemos reconocer que el judaísmo no es una religión sino una conspiración contra la humanidad. También es una conspiración contra los judíos, cuya seguridad está en peligro por su programa secreto. El sionismo, el comunismo, el socialismo, el liberalismo, el Neoconservadurismo, el feminismo, son todos medios engañosos para establecer a los banqueros centrales masónicos/talmúdicos/cabalísticos en una velada tiranía del “gobierno mundial”.

Se ha lavado el cerebro de la sociedad para que esta rechace la veracidad de los Protocolos de los Sabios de Sión, que explica la metodología en detalle. Este documento no es antisemita, es satánico. Yo me di cuenta de que el libro era auténtico cuando vi que el autor celebraba que un “frío y abandonado” ánimo se había apoderado de las ciudades europeas. Esto es algo que ningún “falsificador” pensaría.

Los judíos asimilados necesitan desasociarse de la ‘empresa judía’ y reinventarse a sí mismos como un pueblo, reconociendo cómo, al igual que otros pueblos, han sido engañados y explotados por sus llamados “líderes”. Al igual que Stephen Bloom, los judíos asimilados tienen un fuerte sentido de la verdad, la justicia y la abundancia de Dios, y deben unirse a sus vecinos cristianos para poner a Estados Unidos de vuelta en su camino.

Henry Makow es un escritor nacido en Suiza (1949) que se ha dedicado a exponer la farsa de la religión judía y su verdadera naturaleza como una herramienta para la dominación mundial por parte de la elite sionista.

La Tiranía del Liberalismo

2008-12-13T18:18:00.000-08:00

La tiranía del liberalismo

Israel Adán Shamir

El liberalismo moderno es el paradigma ideológico dominante en USA, y desempeña, asimismo, un papel determinante en Europa, en la Rusia postsoviética y en otras partes. Es la línea ideológica pregonada por el conglomerado mundial de los medios masivos de comunicación, cuyos elementos se declaran independientes pero sin dejar de transmitir un mensaje idéntico, todo lo cuál constituye aquello que James Petras ha llamado La Tiranía del liberalismo. Hablar de una “tiranía liberal” puede parecer paradójico e incluso contradictorio, en la medida en que el liberalismo gusta de representarse a sí mismo como el terreno neutral de la libertad, y no como una ideología, y se declara árbitro en el campo del pluralismo religioso y la libertad, más que ideología anti religiosa. El liberalismo es la ideología que niega ser ideología; pregúntale a un liberal, y te dirá que él está en contra de la dominación de cualquier ideología y cualquier religión.

En nuestra tentativa para perforar esta fachada protectora, aplicaremos algunas ideas del pensador alemán Carl Schmitt, quien aprendió sobre el liberalismo al sufrirlo en carne propia. Después de la rendición y conquista de Alemania en 1945, Carl Schmitt vivió por un tiempo tanto en las zonas de ocupación soviética como en la USamericana, que luego se convertirían en República Democrática de Alemania y la República federal de Alemania. Sobre la base de su experiencia comparativa en las dos ocupaciones, Carl Schmitt advirtió que el liberalismo al estilo USA es una ideología combativa bastante menos propensa a contemporizar que el comunismo soviético. Los usamericanos exigieron que Schmitt diera pruebas fehacientes de su fe en la democracia liberal, mientras que los rusos jamás le pidieron que jurara nada acerca del Manifiesto comunista. Su experiencia personal llevó a Schmitt a concluir que el moderno liberalismo americano no es un paradigma de “vivir y dejar vivir”, sino una ideología agresiva, y una ideología incluso más peligrosa que el comunismo que él rechazaba con fervor. Schmitt vio el equilibrio tradicional del poder amenazado por el nuevo imperium global triunfante, por aire y por mar, y basado en una ideología agresiva. Por este motivo él se alegró de la guerra fría, porque pensaba que la Unión soviética era la única fuerza capaz de contener la tendencia ideológica americana.

En estos últimos años, con la invasión anglosajona de Afganistán e Irak, muchos más han venido a compartir la conclusión de Schmitt de que el liberalismo es una ideología global agresiva que pretende imponer por las armas ciertos principios a escala mundial. Estos principios se pueden describir en términos positivos o negativos: el comensal y el ostión en su lecho helado comentarían de manera divergente la llegada de la botella de Chablis y el limón. Comer o ser comido: he ahí lo que cambia la perspectiva. Echemos una ojeada al menú según estas dos perspectivas.

- Derechos humanos / negación de los derechos colectivos

- Derechos de las minorías / negación de los derechos de las mayorías

- Propiedad no gubernamental de los medios / derecho exclusivo del capital a formatear la opinión pública

- Derechos de las mujeres / disolución de la familia

- Uniones homosexuales / negación de la santidad del matrimonio

-Antirracismo / negación de la “necesidad de raíces” según los términos de Simone Weil

- Cada cual por su cuenta, en materia económica / abandono de la ayuda mutua social (en términos teológicos agape y caridad)

- Separación de la Iglesia y el Estado / libertad para la propaganda anticristiana y expulsión de la misión cristiana fuera de la esfera pública.

- Elecciones abiertas para el gobierno (“democracia”) limitadas por la conformidad de los votantes con el paradigma liberal / o rechazo de la auténtica autodeterminación.

Carl Schmitt postuló un aserto importante, según el cual cada ideología es una doctrina cripto-religiosa, o, en sus propias palabras, “todos los conceptos más decisivos de la doctrina moderna son conceptos teológicos secularizados”. Pasemos a comparar comunismo y liberalismo a la luz de este axioma.

Aunque se originó en Occidente, el comunismo primero dio frutos en la sociedad moldeada por la iglesia ortodoxa rusa, y tenía muchos rasgos que se podían esperar dentro del marco de una ortodoxia secularizada. Esto lo sintieron los poetas, así Alexander Blok que cantó a Cristo rodeado por sus doce guardias rojos, llevando adelante “la bandera color de sangre, invulnerable a las balas, volando por encima del viento helado, en una blanca corona de rosas”. En los últimos días de la Unión soviética, los rusos proclamaron el principio cristiano: “el hombre es el amigo del hombre, un camarada y un hermano para el hombre”. Los comunistas rusos despreciaron las comodidades materiales como sus antecesores ortodoxos, poniendo su sobornost (catolicidad, o estar juntos en la iglesia) y solidaridad por encima de cualquier otra virtud.

Solidaridad y catolicidad son rasgos que comparten esas ideologías, que repugnan al liberalismo. La semana pasada Yehuda Bauer, director del memorial Yad Vashem, máximo sacerdote del “culto holocáustico”, dijo en una conferencia organizada para contrarrestar la conferencia de Teherán:

“Hay grandes diferencias entre el nacional socialismo, el comunismo soviético y el Islam radical, pero también hay algunos paralelos importantes. Los tres son o han sido movimientos religiosos o casi religiosos. La fe incondicional, casi religiosa, en la ideología nazi era central para la existencia y las opciones políticas del régimen, y fue la ideología nazi el factor central que produjo el holocausto; el marxismo leninismo fue el dogma cuasi religioso por el cual todos tenían que jurar, en el imperio estalinista. Lo mismo vale para el Islam radical”

Esto es verdad, sin duda, o, para decirlo a la luz de las palabras de Carl Schmitt, es más bien obvio, pues si esto es ideología, tiene alcance teológico. Observemos que Bauer no mencionó una ideología importante, contemporánea de las otras tres, y en guerra con ellas. Últimamente, unos cincuenta años atrás, marxistas leninistas, nacional socialistas y liberales aclararon sus divergencias en los campos de batalla de Europa. ¿Por qué será que el liberal Bauer no menciona el liberalismo?

Además de demostrar cobardía, la omisión significativa de Bauer conlleva un mensaje teológico importante: el de la reivindicación de trascendencia por parte del liberalismo. Un liberal coloca al liberalismo por encima de las religiones “corrientes” y las ideologías; incluso en un plano más elevado que cualquier construcción religiosa o ideológica. Los adeptos de cualquier ideología que no sea el liberalismo son “totalitarios” o “fanáticos”, a los ojos del liberal. Esta actitud arrogante de los únicos dueños de la verdad nos recuerda la narración judaica del antiguo Testamento, donde se exalta a los devotos del dios Único, situados en un nivel más alto que los “paganos”. Teóricamente, esta actitud de superioridad la heredaron las tres grandes religiones de nuestra oikouménè, tanto la cristiandad de Occidente y Oriente, como el Islam; pero no fue igual de internalizada por todos. Un cristiano ortodoxo no se consideraba a sí mismo por encima de los musulmanes y los católicos. Mientras tanto, el judaísmo moderno (que diverge en gran medida del judaísmo bíblico en otros aspectos) sigue manteniendo esta pretensión insoportable a la superioridad.

La reticencia de Bauer para nombrar el componente religioso del liberalismo resulta una señal útil de algo que él preferiría tapar. Pero aquí encaja el siguiente indicio: a medida que Bauer sigue buscando paralelismos en los tres movimientos señalados, encuentra éste:

“Los tres apuntan a los judíos como su enemigo principal, o inmediato: los nazis los masacraron, los soviéticos planearon en 1932 deportar a todos los judíos soviéticos a Liberia, con la intención obvia de que la mayoría pereciera allá. El mensaje genocida del Islam radical con respecto a los judíos está sonando muy alto y muy claro.”

Si Bauer cree que su afirmación acerca de los nazis es también aplicable a los soviéticos y los musulmanes, debería haber estado encabezando la conferencia de Teherán como “negacionista” en jefe. Y si él mismo no cree en lo que afirma, es un mentiroso y un difamador. El cuento de los “soviéticos planeando deportar a los judíos” es un invento israelí tan falso como un billete de tres dólares, y ya ha sido denunciado como tal. Si Stalin y Hitler hubiesen leído la conferencia de Bauer en 1940, tal vez no habubieran ido a la guerra. Pero lo importante para nosotros es que Bauer está condenando cualquier movimiento moderno basado en la solidaridad, la catolicidad y la comunidad en tanto “anti judío”, mientras que el liberalismo le sabe tan judío como el pescado gefilte.

¿Qué es, pues, el liberalismo? Algunos estudiosos, siguiendo a Max Weber, analizan el liberalismo como un protestantismo secularizado. Otros prestan atención a su tendencia antirreligiosa y hostil a la Iglesia, y ven el liberalismo como un satanismo secularizado. El difunto Alexander Panarin lo consideraba una forma de idolatría basada en el “mito pagano a base de bienes descontextualizados, junto con sus des-socializados consumidores”.

Armados con las tesis de Schmitt y el testimonio de Bauer, concluiremos que la doctrina de “la democracia liberal y los derechos humanos”, aquella que los marines anglo-usamericanos llevan más allá del Tigris y el Eufrates es una forma de judaísmo secularizado.

Si tomamos en cuenta la predominancia de los judíos en los medios masivos y especialmente entre los amos que poseen esos medios, resulta simplemente natural que la ideología promovida por ellos sea tan querida por un corazón judío. Sus adeptos se mantienen fieles a actitudes judías clásicas; y el “carácter único” de Israel es un capítulo de esta escuela “no religiosa”, bien sea en forma de Holocausto “único” o vínculo “único” con Palestina, o de amor “único” a la libertad y la diversidad.

Por cierto, mientras las mezquitas arden en Holanda y las iglesias se derrumban en Israel, ello no despierta ninguna emoción comparable a las que los judíos echan a andar cuando aparece un graffiti en la pared de una sinagoga. Los Estados Unidos clasifican a sus aliados según su actitud con los judíos. El Templo del Holocausto [llamado “Museo”] está edificado junto a la Casa Blanca. El apoyo al Estado judío es obligatorio, sine qua non, para un político Usamericano. Bauer describe el horror de una posible victoria nazi con estas palabras: “No habría judíos, porque todos habrían sido aniquilados. Con esto terminaría la historia como tal”. En otras palabras, la historia, en la óptica de Bauer, es cosa de judíos. Sin judíos no hay historia. El resto de la humanidad es pura manada amorfa, sin memoria ni futuro.

El judaísmo secularizado no está en conflicto con el judaísmo, que es la única religión protegida en el marco del discurso liberal dominante. Cuando algunos rusos intentaron aplicar la ley “contra la incitación al odio” a habituales diatribas judaicas anticristianas, fueron condenados no solamente por las instancias judías, sino por la Casa blanca y la comunidad europea por igual. Esta semana, un rabino Lubavich pidió que se sacaran los árboles de Navidad del aeropuerto de Seattle mientras no se instalara una menora gigante al lado. El aeropuerto quitó los arbolitos, pidiendo disculpas por haber ignorado la conclusión de “peritos en antropología cultural”. Las escuelas de la ciudad de Nueva York no autorizarán la mención de Navidad, pero celebran Hanukkah, el Ramadán y la tontería de Kwanza porque todas estas fiestas son multiculturales mientras que Navidad no lo es, en su opinión. (Vdare.com es una buena referencia para la guerra contra la navidad, que desmienten a gritos los medios.) Cualquier referencia a Cristo es rechazada por la red que defiende los derechos humanos, ADL, ACLU y otras fuerzas de apoyo a lo políticamente correcto, que nunca se oponen a los símbolos religiosos judíos.

Cuando la ortodoxia secularizada, es decir el comunismo ruso, conquistó tierras, los rusos compartieron su fe y sus recursos con los conquistados. De hecho, la Rusia soviética abasteció generosamente a sus “satélites”, gastó fortunas para sostener a Cuba, a Alemania Oriental, Hungría, Polonia y los Estados bálticos. Después de 1991, los Estados ex soviéticos siguieron dueños de grandes complejos industriales y energéticos, de los cuales carecían totalmente antes de su integración al commonwealth soviético. Una de las consignas de propaganda de mayor éxito por el lado de los destructores liberales era: “basta ya de dar de comer a los extranjeros”.

El judaísmo secularizado conquista tierras para robarlas y destruirlas. Durante cuarenta años de gobierno judío en Palestina, las autoridades no edificaron ni una construcción, pero sí derrumbaron miles de viviendas. Aun cuando está bien secularizado, el Estado judío encarna el miedo paranoico judío y la execración del extraño, mientras que la política cabalística inspirada de la Cábala del Pentágono es otra manifestación de este mismo miedo y aborrecimiento a escala global. El Jihad judaico laico en Irak convirtió a la fértil Mesopotamia en un yermo. Los países que han sido totalmente subyugados por los liberales, Haití o Malawi, son los más pobres de todos.

¡Basta ya con las necedades! tal vez estés pensando. ¡Basura! El judaísmo es una de las grandes religiones monoteístas; los judaístas creen en el mismo dios que los cristianos y los musulmanes. Ellos son nuestros camaradas en la lucha común contra la subversión carente de espiritualidad. El judaísmo no tiene nada en común con el culto anti espiritual, materialista y anti religioso de la globalización, el neoliberalismo, la alienación, el renegar de nuestras raíces, la destrucción de la familia y la naturaleza. Todo lo contrario, el judaísmo postula que el espíritu es lo primero, que la familia es santa, que se debe preservar la naturaleza: las comunidades judías son famosas por la práctica de la solidaridad y la ayuda mutua, su sentido de la tradición y la comunidad de la gente unida en Dios.

Esta objeción tiene peso, y, en apariencia, echa por tierra nuestra identificación del liberalismo como judaísmo secularizado. Pero esto no va más allá de la apariencia, pues se trata de una objeción basada en premisas defectuosas. El judaísmo (como el dios romano Janus) tiene dos caras; una cara para los judíos, la otra para los goyim. Y ésta es la diferencia entre judaísmo por una parte, y cristianismo, Islam o budismo, por otra parte. Estas grandes creencias no le piden nada a los no adeptos, salvo que se sumen a su unidad. Lo único que la iglesia le pide a un no cristiano es que se vuelva cristiano. Pero el judaísmo no quiere transformar a un goy en judío; eso es algo casi imposible, casi prohibido, sin lugar a dudas desaprobado. Y el judaísmo tiene exigencias precisas para los no judíos que tienen la desgracia de caer bajo su autoridad. No deberían imitar a los judíos, y por eso mismo al goy se le prohíbe que tenga religión, él no deberá celebrar sus propias fiestas religiosas, ni tampoco ayudar a sus hermanos, debería ser un mero animal económico. El judaísmo secularizado tiende a ser un judaísmo para goyim, mientras el judaísmo para judíos sí que tiene su propio núcleo sagrado.

Más que nada, todas las ideas liberales que venimos describiendo caben dentro del judaísmo para goyim.

El rechazo a los derechos del grupo:

En el judaísmo, los goyim no tienen derechos como grupo. Los judíos están autorizados a participar en la sociedad como grupo, mientras que los no judíos deberían moverse como individuos, como si dijéramos: “ustedes tienen derechos individuales, nosotros tenemos derechos comunitarios”. La propiedad comunal de los goyim es considerada como vacante, abandonada. En el Estado judío, los judíos se apoderan libremente de las tierras que pertenecen a los palestinos en tanto comunidad; sólo cabe la discusión en lo que se refiere a la confiscación de tierras palestinas de propiedad privada. En el judaísmo liberal secularizado, la solidaridad entre trabajadores debería ser desmantelada, los sindicatos quebrados, mientras que la solidaridad entre ricos sí está permitida. La privatización es una negación de los derechos colectivos: si un haber no le pertenece a una persona privada y adinerada, se le puede echar mano.

Los derechos de las minorías y la negación de los derechos de las mayorías:

En el judaísmo, una mayoría no judía no tiene derechos; en todo caso, no tiene derechos sobre los judíos, y esto el liberalismo lo hereda plenamente. En la Rusia de 1991-93, la victoria del liberalismo sobre el comunismo se logró a través de la des legitimización de la mayoría: al pueblo ruso se le calificaba de “mayoría agresiva y obediente”, por oposición a la minoría ilustrada de los oligarcas judíos. Un discurso ilustrado en Occidente suele contener alguna referencia oculta a John Stuart Mill, a Madison, a Alexis de Tocqueville y al miedo a la tiranía de la mayoría.

La propiedad privada de los medios (por oposición a la propiedad estatal, pública), o derecho exclusivo de la gente rica a formar la opinión pública:

Un diario de propiedad pública suele verse contrapuesto a un “medio libre”, como si un diario que le pertenece a un judío rico fuera más libre que otro, perteneciente al Estado, a una Iglesia o a un sindicato.

Los derechos de las mujeres y los derechos de los homosexuales:

El judaísmo no reconoce la familia goy. Esto lo hereda plenamente el liberalismo: los liberales no creen en la familia del hombre desfavorecido, y quieren desmantelarla.

El antirracismo:

Para un judío es un instrumento en su lucha natural contra la población autóctona. Según el paradigma liberal, el antirracismo permite la importación de fuerza de trabajo más barata, con vistas a socavar los sindicatos y a operar a escala mundial, dentro del marco de una carrera por los salarios más rebajados.

El judaísmo considera el bienestar social como un rasgo único de la comunidad judía:

Pero los goyim no están autorizados a tener prerrogativas tales como agape para la ayuda mutua y la protección. Los liberales deshacen activamente la protección social, mientras no sirvan para financiar sus compañías y multinacionales, o como política gubernamental para fortalecer a los inmigrantes y las crecidas demográficas, que sirve como medida adecuada para socavar comunidades nacionales, y para racializar la política.

La libertad para la propaganda anticristiana:

El liberalismo no lucha contra el judaísmo, pero sí pelea encarnizadamente contra el cristianismo. En la América liberal, los jueces condenan a la Iglesia católica por lo que enseña, eliminan los árboles de navidad y promueven una nueva Biblia expurgada.

Democracia:

En el paradigma liberal, si no estás de acuerdo con las ideas liberales, tu voz no vale; se activa un mecanismo de defensa contra la supuesta tiranía de la mayoría. Si estás de acuerdo, no importa por quién vayas a votar, pues el resultado será el mismo. Ellos llamaron “democracia” a Israel, a pesar de que la mayoría de los goyim allí no tienen derecho a votar, y los que pueden hacerlo son alejados del poder mediante la invocación de una supuesta “mayoría judía”. Las victorias democráticas de Hamás en Palestina, y de Lukashenko en Bielorrusia fueron consideradas ilegales; en Serbia, repitieron las elecciones hasta conseguir el resultado al que aspiraban.

Así llegamos a la conclusión de que el liberalismo americano moderno es un judaísmo secularizado para gentiles, y no es ninguna liberación de la presión religiosa, como pretende.

¿Por qué será que USA y Gran Bretaña sucumbieron a tan extraña ideología? Una respuesta probable a esto puede hallarse en la historia británica. Según los estudios recientes del Dr. Mark Thomas, de la UCLA, se puede afirmar que en los siglos V a VII, las tribus sajonas precristianas conquistaron Britania y establecieron una sociedad de apartheid con unos 10 000 invasores en medio de dos millones de indígenas. ¡Y desplazaron a los autóctonos!

“Una elite anglosajona, pequeña al principio, e invasora, pudo implantarse rápidamente, al tener más hijos que llegaron a la edad adulta, gracias a su poder militar y a las ventajas económicas relacionadas. También impidieron que los genes de los bretones autóctonos se mezclaran a la población anglosajona mediante la restricción de los matrimonios mixtos, según un sistema de apartheid que dejó al país germanizado, tanto cultural como genéticamente. Como resultado, Gran Bretaña tiene una población de origen ampliamente germánico en lo genético, que habla un idioma principalmente germánico”, escribe Mark Thomas.

Así, una parte de la población británica tiene la memoria genética injertada de una estrategia evolucionista exitosa conectada con el apartheid y la aplicación de principios “judaicos”. Los judíos no tienen el copyright de la maldad; y los bizarros ingleses que se identifican con el mito de las Tribus perdidas tienen más relación con los sajones que con los israelíes. Mientras Gran Bretaña se mantuvo católica y cristiana, esta tendencia fue mantenida a raya, pero después vino la Reforma, con su importación masiva de ideas judaicas del Antiguo Testamento, seguida por la importación de su lectura talmúdica a partir de Holanda, durante la revolución de los Orange. Se aflojó la mordaza religiosa católico, las alambradas devoraron a la Inglaterra tradicional. En esta gran oleada de privatización, los dueños de la tierra dividieron, privatizaron y echaron fuera de las alambradas a las capas autóctonas desfavorecidas, de los “goyim” del Nuevo Orden. Aplicaron su estrategia en Irlanda y País de Galles, y después en América del Norte y en Australia, causando la extinción de millones de nativos. Muchos ingleses, americanos y australianos conservan la memoria de la exitosa estrategia; esto los lleva a recomendar las políticas filojudaicas y medidas que son casi judaicas.

Por cierto, la colonización y la formación de una casta dirigente militar no sucedieron solamente en Gran Bretaña. Está la conquista aria, en la tradición hindú, o el reinado de los francos en Francia. Los franceses resolvieron el problema con la navaja nacional del Dr. Guillotin, durante el Terror de 1793, donde la idea de una aristocracia de sangre azul fue ampliamente denunciada por los revolucionarios de clase media. Hoy en día todavía, los nobles polacos pretenden ser descendientes de los Sarmats no eslavos, a diferencia de los polacos comunes, que sí son eslavos. Esta reivindicación “Sarmat” de la nobleza polaca (que conlleva el desprecio por los polacos del montón, como si fueran extranjeros) fue una razón importante para que Polonia tolerase y alimentase a la mayor comunidad judía que jamás existió sobre la tierra.

Dondequiera que prevalece, la doctrina liberal del judaísmo secularizado crea enormes abismos entre castas superiores y castas más bajas. Así en USA, 60 millones de americanos vive con siete dólares por día o menos, mientras que unos pocos tienen miles de millones que no tienen en qué gastar. Esto representa una estrategia evolutiva muy exitosa para la minoría que dirige. Es tan exitosa, incluso, que la mayoría bajo su gobierno tal vez tenga que aplicar drásticas medidas para moderar su éxito.

Pero no se debe desear su completa extinción: el liberalismo puede ser útil en cualquier sociedad solidaria, una vez que se reduzca su escala, se le cure de sus pretensiones exclusivistas, y se le ofrezca el pequeño nicho que le corresponde; actuará a la manera de un sistema de ventilación en una habitación calurosa. Pero no deberíamos permitir que nos congele…

Translation: Maria Poumier

Israel Shamir es un periodista israelí nacido en Rusia (1947). Se ha dedicado a luchar por la causa palestina desde hace tiempo, junto con George Said. Finalmente, hace unos pocos años, se convirtió al cristianismo. Es constantemente atacado por la prensa y los medios electrónicos masivos, por su evidente antisionismo.

La verdad sobre Israel

2008-12-11T13:02:00.000-08:00

Este es un interesante artículo de preguntas y respuestas acerca de Israel, escrito por un general norteamericano en retiro, experto en temas relacionados con Medio Oriente, y sirve para entender que, en realidad, el gran enemigo de Estados Unidos y, evidentemente, de todo el mundo, es la Entidad Sionista. Obviamente, los comentarios en rojo son míos, y sirven para ilustrar a los que saben menos del tema acerca de este tumor cancerígeno que se ha enquistado en Palestina.

Dios quiera que sea extirpado pronto.

Saludos.

General de Brigada dice que Israel es el problema, no Irak

Preguntas y Respuestas sobre Irak e Israel

Por James J. David, General de Brigada (R).

Enero 7, 2003

(James J. David es un General de Brigada retirado y un graduado del Comando General y la Escuela Superior del Personal del Ejército de Estados Unidos, y del Curso de Seguridad Nacional, National Defense University, Washington, DC. Se desempeñó como Comandante de una Compañía con la 101 ª División Aerotransportada en la República de Vietnam en 1969 y 1970 y también sirvió casi 3 años de ejército en servicio activo y en todo el Oriente Medio a partir de 1967-1969).

Este documento fue escrito el 2003 por la persona cuya reseña se ve más arriba. Es necesario hacer algunos alcances. El texto está escrito pensando en personas que saben –un buen poco- del conflicto en Palestina y el Medio Oriente y sus repercusiones en todo el mundo. Sin embargo, sé que algunos de ustedes saben menos, por lo que explicaré, cuando sea necesario, a qué se refiere cada vez que dice “Respuesta: Israel”.

Por otro lado, no pierdan de vista que, mientras leen esto, la Entidad Sionista –que se derrumba política y socialmente todos los días, lentamente- sigue pataleando y lloriqueando para que su gran títere, Estados Unidos, ataque ahora a Irán, usando premisas igualmente falsas como las usadas antes para justificar el ataque a Irak.

Iran: “You’re up NOW. Syria: YOU ARE NEXT!”

Pregunta: ¿Qué país es el único en el Oriente Medio tiene armas nucleares?

Respuesta: Israel.

Israel, a lo largo de su odiosa existencia, ha tenido una política respecto a su arsenal nuclear de “ambigüedad”, es decir, no confirma ni niega que tenga armas nucleares. Sin embargo, es un hecho conocido en el mundo, gracias a las declaraciones de Mordechai Vanunu, un técnico nuclear que denunció a Israel y sus bombas del reactor de Dimona, que Israel tiene cientos de ellas.

Por otro lado, si no lo recuerdan, hace unos meses, el ex presidente Jimmy Carter (que ya venía siendo apuntado por los judíos como un antisemita por su libro “Israel: Paz, no Apartheid”) señaló que Israel debe tener, a lo menos, doscientas bombas. Obviamente, eso le puso el último clavo a su ataúd… ¿o han escuchado más acerca de Carter últimamente? El Lobby judío, con su eterno discurso de que cada pobre incauto que critica a Israel es un “antisemita”, mató a Carter públicamente.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio se niega a firmar el tratado de no proliferación la nuclear y prohíbe las inspecciones internacionales?

Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio ha incautado el territorio soberano de otras naciones mediante la fuerza militar y continúa ocupando, desafiando las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

Respuesta: Israel.

Desde que se creo el violento, sanguinario y terrorista Estado judío en 1948, éste sólo se ha dedicado a invadir a sus vecinos, además de sacar a punta de balazos a los legítimos de Palestina de sus casas, aldeas y ciudades. Ha incautado el 60% de Palestina completa (eso si tomamos a Israel como un Estado legítimo, cosa que yo no haré jamás y si lo hago, por favor mátenme), ha tomado los Altos del Golán de Siria, que aún no devuelve, partes del sur del Líbano y antes, tomó partes de Egipto.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio viola sistemáticamente las fronteras internacionales de otro Estado soberano con aviones de combate, artillería y fuego naval?

Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué aliado de Estados Unidos en el Oriente Medio ha enviado asesinos, durante años, a otros países a matar a sus enemigos políticos (la llamada práctica de exportación de terrorismo)?

Respuesta: Israel.

Ésta es buena. Israel, como buen Estado terrorista, mantiene la indecente práctica de enviar asesinos a otros países para deshacerse de lo que ellos consideran sus enemigos políticos. Sirva de ejemplo la cacería de “criminales” Nazis que ellos siguen en cualquier país del mundo, como si estos no tuvieran leyes y ellos pudieran entrar con patente de corso donde quieran. ¿Vieron Munich? Que eso les sirva de ejemplo.

Pregunta: ¿En qué país del Oriente Medio han oficiales militares de alto rango admitido públicamente haber ejecutado prisioneros de guerra?

Respuesta: Israel.

Sin comentarios. Sólo el recordatorio de los MUCHOS fusilamientos, ejecuciones y asesinatos a mansalva de prisioneros árabes (no sólo palestinos), cuando estos ya han sido desarmados y están indefensos. Crónicas de ello hay muchas, tanto de las guerras con los otros países árabes (1948, 1967, 1973, etcétera) como de las rebeliones palestinas (Intifada).

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio se niega a enjuiciar a sus soldados que han reconocido la ejecución de prisioneros de guerra?

Respuesta: Israel.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio creó 762.000 refugiados y se niega a permitir que regresen a sus hogares, granjas y empresas?

Respuesta: Israel.

La violenta y brutal creación del Estado sionista significó la expulsión (cuando no la matanza) de casi un millón de palestinos (el año 1948), los que fueron desplazados a otras partes de su propia tierra (el desierto de preferencia) o a otros países del Medio Oriente y el mundo. Hoy, de acuerdo al organismo de la ONU encargado de los refugiados, los palestinos en esa calidad superan los cuatro millones.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio se niega a pagar indemnización a las personas cuyas tierras, cuentas bancarias y empresas confiscaron?

Respuesta: Israel.

No pagan ni lo que deben y van a pagar indemnizaciones. Ellos sólo cobran. Así han desangrado a Europa y Estados Unidos…si no creen, vean los apellidos de los genios creadores del comunismo, el capitalismo y sus últimos trucos para salvar “la economía”.

Pregunta: ¿En qué país del Oriente Medio fue un alto diplomático de las Naciones Unidas asesinado?

Respuesta: Israel.

El conde sueco, Folke Bernadotte, perteneciente a la actual casa real de su país, fue comisionado por las Naciones Unidas para mediar la paz entre árabes y sus invasores judíos, en 1948, cuando Israel ya existía como Estado. Mal le fue, pues los árabes no querían un Estado judío en Palestina (me pregunto por qué) y los judíos tenían (y siguen teniendo) la aspiración de “Erez Israel”, el Gran Israel, que abarca “Desde Egipto hasta Babilonia (Irak)”. Finalmente, el 17 de septiembre de 1948, fue asesinado por terroristas judíos (muchos de ellos, posteriormente presidentes y primeros ministros de la entidad sionista. Ver más aquí. (El link es a Wikipedia o JEWPEDIA, como se la conoce, pero no está mal).

Pregunta: ¿En qué país del Oriente Medio el hombre que ordenó el asesinato de un alto diplomático de las Naciones Unidas se convirtió en primer ministro?

Respuesta: Israel.

Uno de los ideólogos del asesinato de Bernadotte fue el repulsivo Isaac Shamir, un judío ruso (cuyo verdadero nombre era Isaac Jaziernicki). Como en Israel debes ser asesino para tener poder, su “valeroso” acto de terrorismo le valió no una, sino dos oportunidades como Premier, en 1983 y luego en 1986.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio hizo volar una instalación diplomática de Estados Unidos en Egipto y atacó a un buque norteamericano, el USS Liberty, en aguas internacionales, matando a 34 e hiriendo a 171 marineros americanos?

Respuesta: Israel.

Lo primero fue en 1954, cuando a los terroristas judíos, entre los cuales se cuenta el actual jefe de seguridad interna de Estados Unidos, Michael Chertoff, que tiene ciudadanía israelí y yanqui (clásico traidor), hicieron volar un buen número de edificios en Egipto, y trataron de culpar a los árabes. Finalmente, con el paso de los años y las investigaciones, se tuvo por cierto que eran efectivamente los judíos los autores de los crímenes, a pesar de sus lloriqueos típicos de antisemitismo. Este es el famoso “Lavon Affair” y ojo que, el 2005, el corrupto y degenerado presidente de Israel, Moshe Katzav, reconoció sin pelos en la lengua el hecho, pues homenajeó a los terroristas que atacaron a Estados Unidos.

Lo segundo corresponde al ataque en 1967, durante la Guerra de los 6 Días (que realmente empezó Israel, y no los árabes, como se cuenta) de un barco norteamericano, el USS Liberty. Los judíos atacaron intencionalmente esta nave para culpar a los egipcios, sin embargo, como todo se supo muy rápido, los judíos se excusaron diciendo que el ataque fue producto de un error, pues ellos querían atacar un barco egipcio. Sin embargo, es sabido que ello no es cierto. El barco egipcio al que se referían, el Qussair, era mucho más pequeño. En cualquier caso, los testimonios de los marinos norteamericanos que sobrevivieron es suficiente para saber la verdad: Israel atacó el barco a propósito (qué bueno que son sus aliados…a la hora que son enemigos, terminan como los palestinos, claro que, con todo el robo que hacen a diario los judíos en Wall Street, van a terminar igual o peor. Las armas no son las únicas que destruyen países…).

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio empleó un espía, Jonathan Pollard, para robar documentos clasificados de Estados Unidos y, a continuación, dio algunos de ellos a la Unión Soviética?

Respuesta: Israel.

Jonathan Pollard es un judío norteamericano que, durante los años 80, vendió secretos a Israel, además de la Unión Soviética y Sudáfrica…quería un anillo de diamantes para su mujer, pero obvio, al judío le quedó gustando el dinero fácil. Israel lo contactó con otro espía, Aviem Sella, que se hacía pasar por estudiante de posgrado, y a él le vendía los documentos que se robaba semanalmente. Fue condenado a cadena perpetua sin posibilidades de salir. Sigue preso hasta ahora y se trata de uno de los rarísimos casos en que Estados Unidos castiga a un judío (si hubiese sido ciudadano israelí al momento del crimen, lo hubieran deportado silenciosamente a Israel).

Pregunta: ¿Qué país, al principio, negó oficialmente cualquier conexión con Pollard, y luego votó a favor de hacer de él un ciudadano y ha exigido al gobierno norteamericano conceder a Pollard una amnistía total?

Respuesta: Israel.

Así es…primero Israel negó cualquier relación con el espía judío (de nacionalidad estadounidense), pero luego, en 1985 le dio la ciudadanía “en agradecimiento” y ya, en 1988, Israel simplemente aceptó haberlo enviado a espiar a su “aliado” americano y, desde entonces, hace un fuerte, FUERTE, lobby, para que Estados Unidos le amnistíe.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio permite a asesinos judíos norteamericanos a huir a su país para escapar de la pena de muerte en los Estados Unidos y se niega a extraditar a ellos una vez en su custodia?

Respuesta: Israel

Es más o menos lo que quieren con Pollard.

Pregunta: ¿Qué país de Oriente Medio predica contra “el odio” y, sin embargo, construye un santuario y un monumento a un asesino que mató a 29 palestinos mientras oraba en su mezquita?

Respuesta: Israel

El 25 de febrero de 1994, un judío ultra-ortodoxo (por lo tanto, un sionista de tendencias criminales), llamado Baruch Goldstein, fue a la mezquita de La Cueva de los Patriarcas, en Hebrón, PALESTINA y, vestido de militar, disparó contra los musulmanes que en ese momento rezaban, matando a 29 de ellos e hiriendo a más de 150. Los sobrevivientes se abalanzaron sobre el maldito y le dieron con un extintor. Posteriormente lo mataron a golpes.

Como primera cosa, es necesario establecer la clásica conducta judía de supremacía racial y espiritual, basada en su ridícula idea de “pueblo elegido” (seguro que lo son, pero de Satanás). Esto se demuestra, por ejemplo, en la actitud de los forenses judíos, que determinaron que la causa de muerte de Goldstein era “Asesinato” cuando, en estas circunstancias, no se puede considerar asesinado un asesino. Él cayó en manos de sus víctimas que, defendiéndose, lo golpearon hasta matarlo. Por otro lado, su mujer quería que condenaran a los palestinos por homicidio…no es de extrañar. Finalmente, Israel decretó un toque de queda de dos semanas, pero sólo para los palestinos…los 400 colonos judíos de Hebrón pudieron transitar tranquilos.

Ahora, como segunda cosa, ustedes se van a encontrar con que la masacre de Goldstein fue “inmediatamente” condenada por Israel: ESTO ES ABSOLUTAMENTE FALSO. Muchos de nosotros estábamos vivos (y grandes) y recordamos que, poco después de esto, grupos de ultra derecha judíos le hicieron un memorial al maldito de Goldstein, con la aprobación del gobierno de Israel. Sólo después de que ellos vieron lo condenado que había sido el ataque alrededor del mundo y por los sionistas más moderados (laboristas, etc.), ellos recularon. De todas maneras, hoy por hoy, la tumba del sanguinario asesino Goldstein es visitada por muchos judíos ultra-ortodoxos que lo veneran como héroe y santo.

Pregunta: ¿Qué país en el planeta Tierra tiene el segundo más poderoso lobby en los Estados Unidos, según una reciente encuesta de la revista Fortune a personas ligadas a Washington?

Respuesta: Israel.

No es necesario comentar lo que todos saben…por algo RAHM EMANUEL es el jefe de gabinete de Obama.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio usó deliberadamente como blanco un campamento de refugiados de las Naciones Unidas en Qana, en el Líbano y mató a 103 inocentes, hombres, mujeres, y especialmente niños?

Respuesta: Israel

En la invasión al Líbano, por parte de la entidad sionista, luego que Hezbollah capturara a dos soldados invasores y matara a otros ocho, por incursionar en territorio libanés, el año 2006, el ejército sionista disparó contra un edificio en el poblado de Qana, matando civiles inocentes. Lo mismo con un edificio de la ONU, el que fue deliberadamente atacado por la aviación judía, matando a todas las personas que estaban adentro, y que habían advertido por radio, más de diez veces, que no dispararan, por ser edificio de las Naciones Unidas.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio está en desacato de 69 resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y se ha protegido más de otros 29 por vetos de Estados Unidos?

Respuesta: Israel.

Ese es el número exacto de veces que la entidad sionista de Israel se ha limpiado el culo con la ONU, desde que existe. Pero Irán desacata dos resoluciones y lo sancionan… ¿quién manda a quién?

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio recibe más de un tercio de toda la ayuda de Estados Unidos, aun siendo el 16º país más rico del mundo?

Respuesta: Israel

Hechos. Esto es la pura realidad. No sólo en impuestos pagados por el norteamericano común, sino también en armas…repito: ¿Quién manda a quién?

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio recibe armas de Estados Unidos gratis y luego vende la tecnología a la República Popular de China, aun ante las objeciones de los Estados Unidos?

Respuesta: Israel

De hecho, parte de los negocios sucios que llevaron a Rahm Emanuel, el elegido por Obama para ser su jefe de gabinete, a las exorbitantes cantidades de dinero con que reformó a su antojo al partido Demócrata, son los que ha hecho con las mafias chinas, que incluyen la venta de secretos militares de Estados Unidos (ver más aquí. Está en inglés, pero se entiende y, además, el artículo es buenísimo)…no es el primer judío que hace eso. Ya vimos el caso de Jonathan Pollard, pero además está el caso del infame Richard Pearle, que en dos oportunidades fue sorprendido espiando para Israel; sin embargo, el transita libre por Washington DC diciéndole al gobierno títere de turno qué país invadir. No olviden que fue él, junto con otro judío, Paul Wolfowitz, quienes insistieron en meter a Irak en la “guerra contra el terrorismo”…las consecuencias ustedes las conocen.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio habitualmente insulta al pueblo norteamericano, a través de los discursos de su Primer Ministro en el Congreso de los Estados Unidos, dándole lecciones como a niños sobre por qué éste no tiene derecho a reducir la ayuda extranjera?

Respuesta: Israel

Israel es el gran beneficiado de esto…mientras, Estados Unidos se desangra en las guerras por Israel en Irak y Afganistán, desviando sus recursos para apoyar a esta banda de piratas, ladrones y asesinos llamados judíos (Los profetas Isaac y Jacob, la paz sea con ellos, deben estar retorciéndose en sus tumbas).

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio tuvo a su Primer Ministro instruyendo a su personal de no preocuparse por los Estados Unidos porque "Nosotros controlamos a los Estados Unidos de América?"

Respuesta: Israel

El año 2001, una radio israelí reportó que, cuando el criminal de guerra y responsable de las mantazas en Sabra y Chatila en el Líbano, Ariel Sharon (real apellido Scheinerman…súper semítico) era el primer ministro de Israel, otro famoso sionista, que hoy es presidente de la entidad sionista, Simón Peres, le señaló que era imprescindible llegar a un alto al fuego con los palestinos pues, de no hacerlo, “molestaría a Estados Unidos y lo tornaría contra Israel”. A esto, el bueno de Sharon respondió: “Permítame dejar esto muy claro: No importa qué tanto presione Estados Unidos a Israel…Nosotros, los judíos, controlamos a Estados Unidos, y los americanos lo saben”.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio fue señalado por Amnistía Internacional por la demolición de más de 4000 casas de palestinos inocentes como un medio de depuración étnica?

Respuesta: Israel

Incluso han matado activistas extranjeros que se han interpuesto entre las casas de los palestinos y los bulldozers. El caso más recordado es el de Rachel Corrie, una pacifista norteamericana que luchaba para que no se siguiera con la política terrorista de Israel (valga la redundancia). La historia y datos, aquí.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio apenas recientemente ha utilizado un arma de destrucción masiva, una bomba inteligente de una tonelada, cayendo en el centro de una zona altamente poblada matando 15 civiles, incluidos 9 niños?

Respuesta: Israel

Como parte de la última invasión al Líbano, en 2006. Durante los últimos días de la invasión, Israel utilizó esta bomba inteligente. En todo caso, durante todo el período, este régimen terrorista e ilegal utilizó armas igualmente ilegales: bombas con fósforo blanco que fueron disparadas a civiles, bombas de racimo, etc., todas prohibidas por el Derecho Internacional…pero bueno, el Derecho Internacional lo escriben ellos, lo dirigen ellos y sólo a ellos no se les aplica.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio sistemáticamente mata a niños y jóvenes palestinos sin más razón que la de tirar piedras contra vehículos blindados, retroexcavadoras o tanques?

Respuesta: Israel

Prendan la tele…

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio firmó los Acuerdos de Oslo prometiendo poner fin a toda nueva construcción de asentamientos judíos, pero en lugar de ello, ha construido más de 270 nuevos asentamientos desde la firma de los acuerdos?

Respuesta: Israel

Insisto: Prendan la tele.

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio ha asesinado a más de 100 funcionarios políticos de su oponente en los últimos 2 años, mientras que ha matado, además, a cientos de civiles en el proceso, incluidas decenas de niños?

Respuesta: Israel

Esta política, llamada la de los “asesinatos selectivos”, es un procedimiento utilizado por Israel (ver pregunta 4) que carece de toda legalidad. En éste, en vez de procesar y juzgar a quienes se les imputa responsabilidad por algún hecho, simplemente toman un helicóptero APACHE MADE IN USA, se ponen sobre la casa de su enemigo político (siempre palestino y, por lo tanto, terrorista), disparan un misil y lo matan, junto con otras…no sé, diez o doce personas, todos civiles…los dos casos más emblemáticos son los de los dos máximos dirigentes de HAMAS, el partido político mayoritario en Palestina, ganador legítimo de las elecciones parlamentarias. Estos dos eran Ahmed Yassin (paralítico, que fue asesinado EN SU SILLA DE RUEDAS) y Abdelazziz Rantisi (Que Dios esté complacido con ellos).

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio regularmente viola la Convención de Ginebra mediante la imposición de castigos colectivos a todas las ciudades, aldeas y campamentos, por los actos de unos pocos e, incluso, llegando al punto de demoler aldeas enteras, mientras que las personas se encuentran aún en sus hogares?

Respuesta: Israel

La última de estas gracias del gobierno judío supremacista es el bloqueo de Gaza, donde vive más de un millón y medio de palestinos, los que están al borde del colapso por no tener energía, alimentos, agua, medicina ni nada en realidad…todo por el cierre de los pasos fronterizos por parte del ejército sionista. Les recuerdo a todos que el castigo colectivo está prohibido por el Derecho Internacional, pero otra vez…

Pregunta: ¿Qué país en el Oriente Medio está Estados Unidos amenazando con atacar por temor a que puede ser una amenaza para nosotros y para nuestros aliados?

Respuesta: Irak

Hoy, después de 5 años de la infame invasión a Irak, por parte de Estados Unidos, pero orquestada y dirigida por los judíos neoconservadores sionistas y terroristas, ya ha muerto más de un millón de iraquíes…todo el mundo menciona los miles de soldados muertos de Estados Unidos, pero ellos acá no cuentan. Ellos están entrenados para ir a morir por su país. Ahora, es una mala cosa que vayan engañados por un gobierno títere, pero qué va…fue su elección. Los iraquíes no eligieron ser invadidos por una manga de terroristas judíos escondidos en la Casa Blanca…

A Irán le toca ahora luego. El nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama se encargará de cumplir con el encargo de sus amos judíos. La retórica es bastante similar. Las mentiras también…Dios nos libre pronto de esto, Dios nos libre pronto de Israel.

Obama, el negro lobo con piel de oveja, muestra rápido su verdadera cara

2008-12-11T11:19:00.001-08:00

Me he metido en más de una discusión por el tema de Obama y qué es lo que realmente quiere (o quieren sus amos sionistas) para el mundo. Como existe tanta decepción del Estados Unidos que deja el criminal de guerra George W. Bush, la gente está sumamente ilusionada con este moreno farsante con cara de amistoso, y realmente cree que va a significar un cambio para su país esclavizado y para el mundo.

Malas noticias, Obama, como ya dije antes, es MÁS DE LO MISMO, y este pequeño artículo del muy sionista diario chileno La Tercera, es una buena prueba de ello (los comentarios en rojo, obviamente, son míos).

"Disfruten"

Obama ofrecerá a Israel un "paraguas nuclear" frente a Irán

"Estados Unidos declarará que un ataque a Israel por Teherán tendrá en una devastadora respuesta nuclear de Estados Unidos contra Irán", señala el diario Haaretz.

El Presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, ofrecerá a Israel un "paraguas nuclear" para protegerse de las amenazas de Irán (lo que olvida decir este diario sionista, así como la mayoría de los diarios del mundo, propiedad de judíos terroristas fanáticos y belicosos, es que IRÁN JAMÁS HA AMENAZADO A ISRAEL CON UN ATAQUE NUCLEAR. Israel, en cambio, SÍ) que incluirá una cláusula de defensa mutua, indica hoy el diario Haaretz que cita fuentes próximas al nuevo Gobierno estadounidense.

"Estados Unidos declarará que un ataque a Israel por Teherán tendrá en una devastadora respuesta nuclear de Estados Unidos contra Irán", asegura el diario (no me cabe la menor duda).

Israel es uno de los países de la comunidad internacional que más ha presionado en las capitales occidentales para que se impida a Irán alcanzar la capacidad nuclear, temiendo que será el primer blanco de ese país en un futuro conflicto. (Lo que no dicen es que el único país con arsenal nuclear en el Medio Oriente es justamente "Israel" y que, si quisiera, podría haber destruido todo el mundo con sus bombas atómicas. Acá, lo que Israel quiere, en realidad, es la supremacía armamentística en la región para poder mantener la dominación sionista que ya opera en Europa y EUA).

La elección de un nuevo Presidente en Estados Unidos y sus posturas de diálogo con Teherán preocupan en Israel, que deja la puerta abierta a cualquier opción, incluida la militar, si fracasan los esfuerzos diplomáticos. (No es realmente cierto que preocupen. Es parte de la estrategia sionista de Obama hacer creer que va a haber diálogo, pero es una fachada y nada más. Sirvió para ganar las elecciones y listo).

La primera que sugirió el mecanismo disuasorio de un "paraguas nuclear" fue la secretaria de Estado designada, Hillary Clinton (sionista descarada y fanática, y casi con seguridad, descendiente de judíos), durante su campaña electoral para ganar la candidatura demócrata.

Clinton defendió entonces que había que ofrecer a Israel y a los regímenes árabes aliados de Estados Unidos como Arabia Saudí y los Estados del Golfo (puros países con gobiernos títeres dictatoriales...¡pero ahí no importa si no hay democracia!) una "capacidad de disuasión" como para que Irán se pensara dos veces si decidía atacarles.

"Irán debe saber que un ataque contra Israel conllevará una respuesta masiva", dijo en su día. Israel también se vería respaldado por un nuevo sistema antimisiles estadounidense que se agregaría al suyo propio, operativo desde hace varios años.

A tal efecto, un radar de ese nuevo sistema fue desplegado en el desierto del Neguev (sur) en los últimos meses.

Billones de dólares para los Banqueros judíos internacionales... Cero para la industria automotriz americana y para 10 millones de empleados.

2008-12-08T08:05:00.000-08:00

El siguiente es un artículo redactado por el gran David Duke (Duke es un político nacionalista norteamericano, ex representante por el Estado de Louisiana), a propósito de la grave crisis financiera que atraviesan las compañías automotrices estadounidenses, en medio del desastre económico que han causado los banqueros judíos con su codicia sin límites y la absoluta falta de regulación de sus actividades.

"Disfruten".

Billones de dólares para los Banqueros judíos internacionales...

Cero para la industria automotriz americana y para 10 millones de empleados.

Por David Duke

Ben Shalom Bernanke, el judío jefe de la Reserva Federal, dijo al Congreso y al pueblo estadounidense que teníamos que aprobar un rescate (robo) de 700 mil millones de dólares de dinero de los contribuyentes para dárselos a los bancos internacionales dominados por los judíos. ¡Sin embargo, los judíos mandamases de la economía no quieren dar un solo centavo a la mayoritariamente (casi exclusivamente) gentil (N. del T.: “gentil” es una forma amable que usan los judíos para referirse a los no judíos) industria automotriz que emplea a 2 millones de americanos!

Los mismos bancos internacionales judíos, beneficiarios de rescate, fueron los principales contribuyentes de Obama y McCain, como lo señaló la firma judía Goldman Sachs, siendo el mayor contribuyente de Obama (solo) por sobre $800.000 dólares (último informe de la FEC antes de la elección). ¿Suena esto como cambio en el que usted puede creer?

El Washington Post estima que más del 50 por ciento del financiamiento político nacional proviene de fuentes judías, un grupo de sólo el 2,3 por ciento de la población. El más rico y más poderoso lobby en el Congreso es el AIPAC (Comité Americano Israelí de Asuntos Públicos). El AIPAC es esencialmente un grupo de presión para una nación extranjera, Israel y todos los intereses de la comunidad judía.

Empresas como Goldman Sachs y Lehman Brothers han dado decenas de millones de dólares para el mismo Congreso que aprobó los 700 mil millones de dólares para el salvataje de los bancos internacionales. Además del robo de los 700 mil millones de dólares de los contribuyentes, autorizado por el Congreso, el dinero asignado directamente por la Reserva Federal de Bernanke y por orden ejecutiva llegará a, por lo menos, un billón de dólares adicionales.

Esa es la asombrosa suma de 1,7 billones de dólares de los contribuyentes asignados a los banqueros internacionales. 1,7 billones de dólares es un millón setecientos mil millones de dólares y los expertos dicen que la cantidad podría duplicarse durante el próximo año.

Los medios de comunicación, que se han alineado monolíticamente con el rescate financiero, están en manos judías tanto como cada organización política norteamericana, cada fundación, cada grupo de presión. Aquí hay una cita directa de una importante publicación judía, en la que fanfarronean acerca de su control de los principales conglomerados de medios de comunicación de Estados Unidos:

"Cuatro de los cinco mayores gigantes del entretenimiento están actualmente dirigidas o son de propiedad de judíos. News Corp de Rupert Murdoch (en el número cuatro) es la única corporación gentil –Rupert, sin embargo, es tan pro-Israel como cualquier judío, probablemente más. "(Los Angeles Jewish Times 29 de octubre de 1999) [Otras fuentes afirman la madre de Murdoch, Elisabeth J. Greene, es judía, además de Murdoch de la mano derecha que dirige el día a día de las operaciones de la Fox News Corp es Peter Chernin, un abierto extremista judío y partidario de Israel]

Los mismos diarios pertenecientes a los judíos y dominados por ellos, como The Wall Street Journal, The NY Times y The Washington Post, que por unanimidad apoyaron el rescate de las empresas financieras mayoritariamente judías ahora se cuestionan si el gobierno debe ofrecer siquiera un pequeño préstamo (en comparación con el rescate de las empresas financieras internacionales) a quizás el más importante eje económico del país, la industria automovilística de Estados Unidos. Si la industria automovilística americana se pierde, va a costar al país hasta 10 millones de puestos de trabajo y, desde luego, dará paso a la ruina económica para el resto de nosotros también.

A partir de Henry Ford, las compañías automotrices hicieron más que cualquier otra industria manufacturera para hacer de Estados Unidos una próspera potencia económica. Sin embargo, las últimas tres productoras norteamericanas de automóviles, GM, Ford y Chrysler se enfrentan ahora a la quiebra y la aniquilación.

Esta creciente depresión provocada por el fraude bancario masivo, mal uso, robo y la mala gestión ahora amenaza al más importante segmento de la economía de los EEUU, la industria automovilística. Esta quiebra también se debe en no pequeña parte a las políticas de libre comercio que han inundado Estados Unidos con automóviles y mercancías procedentes de las plantas del Tercer Mundo sobre la base de trabajo con salarios de esclavo y plantas que no han añadido los gastos necesarios de protección del medio ambiente. Automóviles han llegado desde México, Brasil y otras partes del planeta y así, se ha paralizado la industria automotriz de los EEUU. Los numerosos fabricantes de automóviles que prosperaran después de la Segunda Guerra Mundial se han reducido a sólo 3. Ahora, al tope de las políticas suicidas comerciales establecidas por los financistas internacionales, las empresas de automóviles se están enfrentando a un golpe mortal por la actual crisis financiera provocada por las mismas empresas de la banca internacional.

¿Qué están pidiendo estos últimos 3 fabricantes de automóviles de Estados Unidos? A diferencia de las empresas financieras, no están pidiendo a los contribuyentes hacerse cargo de billones de dólares de deudas incobrables. Ellos son simplemente piden un préstamo, repito: un préstamo, de $25 mil millones que deben tomarse de los 1,7 billones de dólares asignados a los bancos internacionales. ¡Tan solo 25 mil millones de los 1,7 billones! Pero eso es más que demasiado para los codiciosos de Wall Street.

La mayoría de los estadounidenses simplemente no han sido informados sobre lo que está en juego. Las empresas automovilísticas norteamericanas emplean directamente a más de 250.000 estadounidenses, 730.000 tienen empleos en las empresas que producen las piezas y materiales que van dentro de los automóviles, y más de 1.000.000 estadounidenses trabajan en las concesionarias. Eso es de aproximadamente 2 millones de estadounidenses que, en caso de que perdieran sus puestos de trabajo irán de producir ingresos y gastos de otros bienes y servicios a ser una enorme fuga en el sistema social y económico. El efecto de cascada se traduciría en 4 ó 5 veces el número de desempleados estadounidenses.

Cotizaciones a la Associated Press el 20 de noviembre de 2008:

"... Si sólo uno de los gigantes auto se fuera a la quiebra, se estima que las pérdidas de puestos de trabajo el próximo año en Estados Unidos llegará a 2,5 millones de personas."

Si los tres caen en quiebra, por el efecto de cascada, es probable que el resultado sea de más de 10 millones de puestos de trabajo perdidos.

Los medios de comunicación dominados por los judíos han entrevistado a experto tras experto, diciéndole a la opinión pública que debe oponerse al préstamo a la industria automotriz. Estos son los mismos medios que nos han dicho, casi sin excepción, que el robo de 1,7 billones de dólares de los contribuyentes para dárselos a las empresas financieras internacionales judías es absolutamente necesario. Viendo esta mañana Fox News, el noticiero conservador, administrado por judíos neoconservadores y los igualmente administrados por judíos, pero más liberales medios MSNBC y CNN, vi historia tras historia, condenando la propuesta de préstamo de dinero a nuestra enferma industria automotriz. Incluso cuentan historias sobre el hecho de que los tres grandes distribuidores de automóviles se atrevieron a venir a Washington desde Detroit en sus jets corporativos, con un costo alrededor de US $20.000 en un intento de hacer que el pueblo de los Estados Unidos piense que no deben recibir dinero alguno. Todos los altos ejecutivos de las mayores empresas en el mundo, incluidos los ejecutivos financieros a quienes se les prestó dinero ahora, vuelan también en sus jets corporativos.

Cuando Bernanke y las empresas de inversión judías fueron a presionar para la compra de 1,7 billones de dólares de sus tóxicos documentos (hipotecas sin valor monetario) no hubo ninguna historia acerca de las docenas de banqueros internacionales que volaban desde Nueva York y desde todo el mundo a Washington para impulsar el rescate.

Los medios de comunicación también dejaron la impresión de que los 25 mil millones de dólares de préstamo correspondían a un nuevo préstamo, por fuera de los 700 mil millones del rescate autorizado por el Congreso, cuando en realidad se trata simplemente de una acción del Congreso que, de los 700 mil millones de dólares destinados a los banksters (N. del T.: Bankster es un juego de palabra en inglés, de la mezcla de las palabras “banker” y “gangster”), se tomaran sólo 25 mil millones que serían destinados a un préstamo para la industria automotriz de Estados Unidos y para el bienestar de millones de trabajadores en esta industria norteamericana en estado crítico.

La Associated Press informó en un artículo del 20 de noviembre que:

El Secretario del Tesoro Henry Paulson [ex CEO de Goldman Sachs] puede tocar el dinero de rescate del sector financiero para ayudar a las empresas de automóviles, [Senate Majority Leader] Reid afirmó, pero "él simplemente no quiere".

Por supuesto que el ex CEO de Goldman Sachs no quiere.

El contraste de la respuesta a los 1,7 billones de dólares para los banqueros internacionales judíos y para la petición de sólo 25 mil millones de dólares para la mayoritariamente gentil (N. del T.: no judía) industria automotriz y para los millones de trabajadores debería despertar a cualquiera a la verdadera naturaleza del Gobierno Federal. No es nuestro gobierno.

Tampoco son nuestros medios de comunicación. Estos poderes no están en interés del pueblo norteamericano, sino de una elite extranjera cuyos intereses están siempre antes de que el pueblo norteamericano. Ellos querían la guerra por Israel en Irak. Sus medios de comunicación mintieron sobre ello, y sus políticos comprados votaron a favor. Ellos querían el cambio de la política de inmigración de Estados Unidos para convertir a los americanos europeos (N. del T.: blancos) en una minoría en nuestro propio país. Ellos quieren quitarle la riqueza y el poder al pueblo estadounidense y concentrarla en sus propias manos

Se trata de sus medios, de su gobierno. Bush era su Presidente. Obama es su nuevo Presidente. Conozcan al nuevo jefe, igual que el antiguo, sólo que el nuevo tiene una nueva cara.

La oposición a la industria del automóvil préstamo es un ejemplo más de cómo hemos perdido Estados Unidos.

Es la prueba de que todos tenemos que trabajar, luchar y sacrificarnos para conseguir recuperarlo.

Yo estoy haciendo mi parte.

¿Y tú?

David Duke

Cómo los medios sionistas de EEUU mienten (otra vez) para justificar otra guerra por Israel

2008-12-06T13:09:00.000-08:00

El video que se puede ver aquí es una CLARA muestra de cómo se engaña diariamente a la opinión pública mundial para que ésta tenga una imagen negativa de Irán. A nadie más que a los judíos les interesa crear este tipo de imágenes acerca de los países a quienes ELLOS quieren borrar del mapa...la respuesta que dio Ahmandinejad claramente le dolió al sionista señor Wallace.

Para los que piensan...piensen.

En cualquier caso, acá les dejo la traducción de la entrevista a Ahmadinejad (en lo que a esto respecta), para que sepan qué fue lo que realmente dijo:

"El Presidente Ahmadinejad de Irán llama a la Democracia, elecciones libres y justas y una paz duradera.

Mike Wallace se entrevistó con el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en 60 minutos. A petición del Presidente iraní Ahmadinejad, la plena versión sin editar se mostró en C-SPAN. "La red de los asuntos públicos del cable transmitirá la versión editada de 60 Minutos, seguida por la entrevista completa de 90 minutos de duración, para que los espectadores vean una muestra sobre lo que es lo que queda en la sala de edición." - John Eggerton - Radiodifusión y Cable, 8/11/2006

Podemos ver que lo que cortaron es un llamado a la democracia. Este es otro ejemplo de la continua represión de los hechos básicos en relación con Israel y los palestinos y otros dramáticos detalles relacionados con el Oriente Medio por parte de los principales medios de comunicación. Es un escándalo para los editores de noticias el suprimir el hecho de que la democracia se niega a las personas y que los encargados de la política de EE.UU. están detrás de estas injusticias. Es un escándalo que los medios de comunicación supriman el hecho de que el Presidente de Irán está llamando a la democracia.

El texto en rojo fue editado de la emisión de 60 minutos:

MR. WALLACE: Usted es muy buen filibustero. Usted todavía no han respondido a la pregunta. Usted todavía no han respondido a la pregunta. Israel debe ser borrado del mapa. ¿Por qué?

Presidente Ahmadineyad: Bueno, no se apresure, señor. Voy a llegar a eso.

MR. WALLACE: No estoy apresurado.

Presidente Ahmadineyad: Creo que el gobierno israelí es un gobierno inventado y yo he hablado acerca de la solución. La solución es la democracia. Hemos dicho, permitan al pueblo palestino participar en un referéndum libre y justo para expresar sus puntos de vista. Lo que estamos diciendo sólo sirve a la causa de la paz duradera. Queremos una paz duradera en esa parte del mundo. Una paz duradera sólo se logra cuando las opiniones de la población se respetan.

Por lo tanto decimos, permitan al pueblo de Palestina participar en un referéndum para elegir al gobierno que desee, y por supuesto, para que la guerra llegue a su fin. ¿Por qué se niegan (N. del T.: Israel) a permitir que esto pase? Incluso la administración palestina y el gobierno que ha sido elegido por el pueblo está siendo atacada a diario, y sus altos funcionarios son asesinados y detenidos. Ayer, el portavoz del parlamento palestino fue detenido, elegido por el pueblo, mire usted. ¿Cuánto tiempo puede esto seguir?

Creemos que este problema tiene que ser tratado fundamentalmente. Creo que el gobierno americano está ciegamente apoyando este gobierno de ocupación. Éste debe quitar su apoyo, permitir que el pueblo participe en elecciones libres y justas. Pase lo que pase, que sea. Vamos a aceptar y seguir adelante. El resultado será como usted ha dicho antes, señor.

MR. WALLACE: Mire, no quiero ser irrespetuoso. Vamos a hacer un trato. Voy a escuchar sus respuestas completas si usted se queda para todas mis preguntas. Mi preocupación es que podamos quedarnos sin tiempo.

Presidente Ahmadineyad: Bueno, usted es libre de hacerme cualquier pregunta que quiera y, por favor, espero poder ser libre de ser capaz de decir lo que esté en mi mente. Usted es libre de hacerme cualquier pregunta que quiera y, por supuesto, déme el derecho de responder plenamente a sus preguntas para decir lo que tengo que decir.

¿Usted tal vez quiere que diga lo que usted quieres que diga? ¿Debo entender --

MR. WALLACE: No

Presidente Ahmadineyad: Por lo tanto, si ese es el caso, entonces le pido que por favor sea paciente.

MR. WALLACE: He dicho seré muy paciente.

Presidente Ahmadineyad: Tal vez estas no son palabras que quiere escuchar, señor Wallace.

MR. WALLACE: ¿Por qué? ¿Qué palabras querría no escuchar? [de las palabras destacadas en rojo y editada de la entrevista]

Presidente Ahmadineyad: Porque creo que se está enojando.

MR. WALLACE: No, yo no podría estar más feliz por el privilegio de sentarse con el presidente de Irán."